Решение № 2-437/2017 2-437/2017(2-7102/2016;)~М-7689/2016 2-7102/2016 М-7689/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-437/2017Коломенский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 2- 437 Е/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Замбржицкая Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования представитель истца мотивирует тем, что получив в ОАО «Транскапиталбанк» кредит на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. путем акцептирования Банком оферты заемщика (заявления-анкеты на предоставление кредита физическому лицу в ККБ ОАО (далее заявление-анкета) и заявления на получение кредита в ТБК ОАО на потребительские цели (заявление)) и присоединения ответчика к Индивидуальным условиям Банка по предоставлению потребительского кредита (далее Индивидуальные условия), Единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТКБ ОАО (далее Единый договор) в сумме <данные изъяты>. под ДД.ММ.ГГГГ годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. ПАО «Транскапиталбанк» направлялось требование в адрес ответчика о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредитному договору. Решением Общего собрания акционеров АКБ «Транскапиталбанк» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ. изменена организационно-правовая форма истца с ОАО на ПАО, полное фирменное наименование: ПАО «Транскапиталбанк». Просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Транскапиталбанк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга, непогашенная в срок- <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумма неустойки на нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов- <данные изъяты>.; возврат государственной пошлины <данные изъяты> Представитель истца ПАО «Транскапиталбанк» по доверенности ФИО6 (л.д№ в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик ФИО1 судебные заседания не явился. Повестки с расписками о явке в судебное заседание, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу места регистрации и жительства ответчика- <адрес>, им не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.№). Направленная в адрес ответчика телеграмма не доставлена, не вручена по причине: квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.№ Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика. Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст.ст.421 ч.1, 420 ч.1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Статей 433 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Исходя их ст.434 ч.2 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Судом установлено, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров АКБ «Транскапиталбанк» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма истца с ОАО на ПАО, полное фирменное наименование: ПАО «Транскапиталбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Транскапиталбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № путем акцептирования Банком оферты заемщика (заявления-анкеты на предоставление кредита физическому лицу в ККБ ОАО (далее заявление-анкета) и заявления на получение кредита в ТБК ОАО на потребительские цели (заявление)) и присоединения ответчика к Индивидуальным условиям Банка по предоставлению потребительского кредита (далее Индивидуальные условия), Единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТКБ ОАО (далее Единый договор), который состоит из Общих условий оказания банковских услуг (далее Общие условия), Условий предоставления кредита на потребительские цели (далее Условия кредита), Условий дистанционного банковского обслуживания, Условий открытия и обслуживания текущих счетов физических лиц, в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Истцом были выполнены обязательства перед ФИО1 в полном объеме и предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № в соответствии п.п. 2.5, 2.6 Условий кредита, п.п.2.7, 2.15 Общих условий, что подтверждается выпиской по счету (л.д.№). С Индивидуальными условиями, Условиями кредита, графиком платежей, являющимися условиями кредитного договора, ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в Индивидуальных условиях, графике платежей. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 взял на себя обязанности возвратить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и суммы неустойки (в случае возникновения) за время пользования денежными средствами в порядке и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями (п.п. 6, 8, 12), Условиями кредита (п. 3.1, 3.2, 3.6, 3.7, 3.10, 3.11, 3.13, 3.16, 3.20, 3.21, 4.1.1, 4.1.2, 5.1, 5.2), графиком платежей. Согласно условий кредитного договора (п.4.4.4 Условий кредита) банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования, при просрочке осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. ФИО1 допущена задолженность по уплате платежа по погашению кредита и процентов за пользование им в соответствии с договором и до настоящего времени не погашена, нарушены сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выписки по счету (л.д. № В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода Из ст.319 ГК РФ следует, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банком в адрес ФИО1 направлялось требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности по кредитному договор в добровольном порядке (л.д. № До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. При таких обстоятельствах, когда ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании с него суммы задолженности по данному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе : - сумма основного долга, непогашенная в срок- <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> - сумма неустойки на нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов- <данные изъяты>., что подтверждается расчетом истца, который принимается судом (л.д.№), которая взыскивается судом с ответчика. На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины <данные изъяты> подтвержденную представленным истцом платежным документом (л.д.№). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Иск ПАО «Транскапиталбанк» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Транскапиталбанк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга, непогашенная в срок- <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумма неустойки на нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов- <данные изъяты>.; возврат государственной пошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Суд:Коломенский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (подробнее)Ответчики:Щёлков А.П. (подробнее)Судьи дела:Короткова М.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-437/2017 Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-437/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-437/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-437/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-437/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-437/2017 Определение от 26 января 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-437/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|