Решение № 2-1794/2025 2-1794/2025~М-49/2025 М-49/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-1794/2025

Дело № 2-1794/2025

УИД 91RS0024-01-2025-000059-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 06 марта 2025 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Бекенштейн Е.Л., при секретаре Мясниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО МКК «Выручай-Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№<номер> от 16.07.2022 за период с 16.11.2022 по 16.12.2024 в размере №<номер> рубля, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере №<номер> рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № №<номер> от <дата> в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере №<номер> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МКК «Выручай-Деньги» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего за период с 16.11.2022 по 29.07.2024 образовалась задолженность в размере №<номер> рубля, которая включает в себя: задолженность по основному долгу- №<номер> рублей; задолженность по уплате процентов – №<номер> рублей; штрафы – №<номер> рублей. Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору потребительского займа.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Выручай-Деньги» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 16.07.2022 между ООО МКК «Выручай-Деньги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) был заключен договор потребительского займа №22000404848, согласно условиям которого займодавец передал заемщику заем в сумме №<номер> рублей, с условием возврата займа в полном размере до 16.07.2025 включительно, согласно графику, ежемесячными платежами в размере №<номер> рублей, с оплатой №<номер>% годовых. Полная стоимость займа составляет №<номер> рублей.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которому в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случаях, предусмотренных законодательством - 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства; оплатить займодавцу помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора.

ООО МКК «Выручай-Деньги» выполнило свои обязательства по указанному договору потребительского займа, предоставив ФИО1 денежные средства в указанном размере.

Тогда как ответчик обязательств по погашению задолженности не исполняет, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности за период с 16.11.2022 по 16.12.2024 составляет №<номер> рубля, которая включает в себя: задолженность по основному долгу - №<номер> рублей; задолженность по уплате процентов – №<номер> рубля; штрафы – №<номер> рублей. Расчет выполнен в соответствии с условиями договора, иного расчета и доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств.

Определением мирового судьи судебного участка №99 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от <дата> года отказано ООО МКК «Выручай –Деньги» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа, в связи с наличием спора о праве.

Установив указанные обстоятельства, при разрешении спора суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом изложенного выше, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО МКК «Выручай-Деньги» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в общем размере №<номер> рубля.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные документально судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере №<номер> рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №<номер> года рождения, паспорт серия №<номер>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги», ОГРН №<номер> задолженность по договору потребительского займа №№<номер> от <дата> за период с 16.11.2022 по 16.12.2024 в размере №<номер> рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №<номер> рублей, а всего в размере №<номер>

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Бекенштейн

Мотивированное решение составлено

в окончательной форме 14 марта 2025 года.