Решение № 2-4658/2025 2-697/2026 2-697/2026(2-4658/2025;)~М-3364/2025 М-3364/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-4658/2025

Дело № 2-697/2026

УИД: 21RS0025-01-2025-005871-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кудрявцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Радужан Д.Н.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга за переданный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ КФХ ФИО2 получил от ИП ФИО1 (в настоящее время индивидуальным предпринимателем не является) запасные части к сельскохозяйственной технике на сумму <данные изъяты>. по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Оплата за данный товар поступила по приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., сумма <данные изъяты>. была перечислена на карту ФИО1, всего <данные изъяты>. Задолженность КФХ ФИО2 перед ФИО1 составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что в период осуществления им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он занимался запасными частями для сельхозтехники. ФИО2 приобретал запасные части для сельхозтехники как КФХ, иногда как частное лицо. По представленному суду ФИО2 чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. тракторные детали ФИО2 приобретены как физическим лицом. Когда физическое лицо просило товарный чек, он давал товарный чек, если не просило – не давал. Согласно акту сверки ДД.ММ.ГГГГ у ответчика как КФХ имелась задолженность по оплате товара в размере <данные изъяты>., никто не стал бы переплачивать. В чеке от ДД.ММ.ГГГГ имеются отметки о принятии товара, возврате.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по следующим основаниям. <данные изъяты>. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ внесены в счет погашения долга по спорным товарным накладным, имеется переплата. Истец должен доказать факт получения ответчиком товара по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ нет подписи ФИО2 о получении товара. По чеку от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. были внесены наличными.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3).

Согласно ст. 493 Гражданского кодекса РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В соответствии с п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 по договору купли-продажи передал КФХ ФИО2 запасные части к сельскохозяйственной технике по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 6-14). КФХ ФИО2 ИП ФИО1 произведена оплата за товар по приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (15-16), <данные изъяты> были перечислены на карту истца ФИО1, что сторонами не оспаривается.

Из пояснений сторон следует, что спорной является сумма по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Довод стороны ответчика о том, что <данные изъяты>. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ были внесены в счет погашения задолженности по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает несостоятельным ввиду следующего. На ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 ФИО2 передан товар по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., оплаченная чеком от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты>. превышает размер имевшейся у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ задолженности. Получение ФИО2 товара по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается содержанием кассового чека с указанием позиций приобретенных товаров, рукописными отметками в отношении каждой позиции, записью о возврате одной позиции. Вопреки доводам стороны ответчика о том, что <данные изъяты>. были внесены наличными, в чеке содержатся сведения о введении пин-кода при оплате.

Доказательств оплаты ответчиком принятого им по договору товара в полном объеме суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., суд признает его верным.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., понесенные истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья И.А. Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ