Решение № 2-6204/2020 2-6204/2020~М-6389/2020 М-6389/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-6204/2020

Дело № 2-6204/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при ведении протокола помощником судьи Халиловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО «Союз потребителей» г.Стерлитамак РБ в интересах ФИО1 к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей,

Установил:

МОО «Союз потребителей»» г.Стерлитамак РБ в интересах ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к АО «Русская телефонная компания» о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар, в размере 105 575,80 руб.; штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, из них 50% в пользу МОО «Союз потребителей» г.Стерлитамак РБ, мотивируя тем, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования МОО «Союз потребителей» г.Стерлитамак РБ в интересах ФИО1 Однако, требования истца и решение суда ответчиком своевременно не было исполнено.

Суд, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей, согласно заявлений, в силу положений ст.ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением мирового судьи судеюного участка №2 по Стерлитамакскому району от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МОО «Союз потребителей» г.Стерлитамак РБ в интересах ФИО1 к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей. удовлетворены частично. Постановлено: Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «Русская Телефонная Компания», взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную за товар, в размере 47989руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 12247, 25 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 20000 руб. Взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» в пользу МОО «Союз потребителей» г.Стерлитамак РБ штраф в сумме 12247, 25 руб.

В остальной части исковые требования оставлены – без удовлетворения.

Взыскано с АО «Русская Телефонная Компания» в доход местного бюджета госпошлина в размере 1940 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно разъяснений в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если потребитель в связи с нарушением продавцом предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона сроков предъявил иное требование, вытекающее из продажи товара с недостатками, неустойка (пеня) за нарушение названных сроков взыскивается до предъявления потребителем нового требования из числа предусмотренных статьей 18 Закона. В случае, когда продавцом нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, неустойка (пеня) взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушениеИсходя из положений приведенных выше правовых норм, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе изготовителем, обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

Нарушение срока удовлетворения требований истца о возврате уплаченных за товар денежных средств влечет наступление предусмотренной Законом о защите прав потребителей ответственности ответчика в виде уплаты неустойки.

Таким образом, истец вправе предъявить требования о ее взыскании неустойки.

Согласно расчетам истца период просрочки составил 105 575,80 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка (пени) составляет 47 989 х 1% х 220, данные расчеты не оспорены, иных расчетов суду не представлено.

Однако, с учетом возражений ответчика, обстоятельств дела и характера требований истца, положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика неустойку, снизив до 50 000 руб.

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу МОО «Союз потребителей» г.Стерлитамак РБ в размере 12500 руб., в пользу ФИО1 - в размере 12500 руб. (50000 х 50%х50%).

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1700 рублей в силу положений ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального Закона «О защите прав потребителей».

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, иные доводы сторон суд считает несостоятельными /ст.ст. 56, 195 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 61, 67, 68, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МОО «Союз потребителей» г.Стерлитамак РБ в интересах ФИО1- удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» в пользу ФИО1 ФИО7 неустойку в размере 50 000 руб., штраф в сумме 12 500 руб.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» в пользу МОО «Союз потребителей» г.Стерлитамак РБ штраф в сумме 12 500 руб.

Взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» в доход местного бюджета городского округа города Стерлитамак госпошлину в размере 1 700 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок через Стерлитамакский городской суд.

Судья: Н.И.Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>