Приговор № 1-549/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-549/2018

№ 1-549/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года ...

Ленинский районный суд ..., в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского г. Оренбурга ФИО1,

- защитников – адвокатов Ворошиловой Т.Б., Овсянникова М.В.,

- подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 12.04.2013 года по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, 28.09.2017 года освобожден по отбытию наказания, 10.10.2017 года установлен административный надзор на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ... года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 15.03.2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 14.09.2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не позднее 11 часов 51 минуты ..., действуя незаконно, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, прибыл к ... на автомобиле марки ..., под управлением К.Д.В. не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и неустановленного лица, где последние, имея при себе оборудование для считывания кодов автомобильной сигнализации, стали осматривать припаркованные на указанном участке местности автомобили, тем самым подыскали автомобиль ..., принадлежащий Щ.А.А. припаркованный у ..., с целью совершения хищения имущества из салона указанного автомобиля.

После этого неустановленное лицо в продолжение совместного с ФИО2 преступного умысла, действуя согласно отведенной ему преступной роли, приблизилось к Потерпевший №2 на достаточное для считывания кода с брелка автомобильной сигнализации расстояние и, держа в руках первую часть оборудования для считывания кодов автомобильной сигнализации, считало коды с брелка автомобильной сигнализации, находящегося у Потерпевший №2, после чего, используя вышеуказанное оборудование, передало коды с брелка автомобильной сигнализации ФИО2, у которого находилась вторая часть оборудования.

ФИО2, получив на вторую часть оборудования для считывания кодов автомобильной сигнализации необходимые коды, убедившись, что владелец автомобиля Потерпевший №2 находится на безопасном расстоянии, и что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 11 часов 51 минуты до 11 часов 52 минут ... отключил сигнализацию и проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму, после чего ФИО2 совместно с неустановленным лицом на автомобиле ..., под управлением К.Д.В.., не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и неустановленного лица, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО2 не позднее 18 часов 1 минуты ... действуя незаконно, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору со ФИО3, прибыли на участок местности, расположенный в непосредственной близости от ... на автомобиле марки ..., под управлением К.Д.В., не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, где последние, имея при себе оборудование для считывания кодов автомобильной сигнализации, стали осматривать припаркованные на указанном участке местности автомобили, тем самым подыскали автомобиль марки ..., в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак ... под управлением Потерпевший №1, припаркованный у ..., с целью совершения хищения имущества из салона указанного автомобиля.

После этого в 18 часов 1 минуту ... ФИО3 в продолжение совместного с ФИО2 преступного умысла, действуя согласно отведенной ему преступной роли, проследовал в помещение аптечного пункта, расположенного по адресу: ..., в котором находился Потерпевший №1, где находясь на малом расстоянии от последнего и держа в руках первую часть оборудования для считывания кодов автомобильной сигнализации, считал коды с брелка автомобильной сигнализации, находящегося у Потерпевший №1, после чего используя указанное оборудование передал коды с брелка автомобильной сигнализации ФИО2, у которого находилась вторая часть оборудования, при этом ФИО3 также отслеживал и сообщал ФИО2 информацию об обстановке в аптечном пункте и действиях Потерпевший №1 и в случае появления опасности быть обнаруженными, посредством мобильной связи должен был предупредить ФИО2 об этом.

ФИО2, получив на вторую часть оборудования для считывания кодов автомобильной сигнализации необходимые коды, убедившись, что пользователь автомобиля Потерпевший №1 находится в аптечном пункте, и что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 18 часов 2 минут до 18 часов 3 минут ... отключил сигнализацию и проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей, пытаясь причинить Потерпевший №1 ущерб в значительном размере, после чего ФИО2 совместно со ФИО3 на автомобиле марки ..., под управлением К.Д.В. не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, ФИО3, попытались скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел не смогли довести до конца, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления.

По результатам ознакомления с материалами дела ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения ФИО2 и ФИО3 заявили, что они согласны с ним, полностью признают себя виновными и поддерживают ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайства заявлялись ими добровольно, после предварительной консультации со своими защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке им ясны.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитными предварительно.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражений по поводу особого порядка не заявили.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств, заявленных подсудимыми.

Рассматривая ходатайства подсудимых, суд установил, что ФИО2 и ФИО3 в полной мере осознают его характер и последствия, указанные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения данных ходатайств, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Помимо этого, признавая себя виновными, подсудимые согласились с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайства подсудимых подлежат удовлетворению.

Суд квалифицирует действия:

- ФИО2 по хищению им имущества Потерпевший №2 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО2 и ФИО3 по хищению ими имущества Потерпевший №1 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимых, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим преступлениям являются признание подсудимым вины; дача самоизобличающих показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по обоим преступлениям, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются признание подсудимым вины; дача самоизобличающих показаний; наличие малолетнего ребенка на иждивении; наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым.

Судом также принимается во внимание, что подсудимым ФИО2 в период установленного административного надзора, через относительно непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершено оконченное и неоконченное групповые преступления средней тяжести против собственности; ранее подсудимый судим за совершение тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также преступления небольшой тяжести против личности; ...

ФИО3 через относительно непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершено умышленное групповое неоконченное преступление средней тяжести против собственности; ФИО3 ранее судим за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств; ...

Суд также учитывает, что похищенное подсудимыми у Потерпевший №1 имущество возвращено потерпевшему.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях подсудимых, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств каждого из подсудимых, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкциями статьи осуждения, суд пришел к выводу о назначении подсудимым наказания только в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для замены назначаемого наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает степень участия подсудимых в совершении преступления, а за совершение неоконченного преступления применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Ввиду повторности совершения преступлений одновременно с назначением основного наказания в целях дополнительного контроля поведения подсудимых после отбытия ими основного наказания суд считает необходимым назначить подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО2 суд определяет в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и полного присоединения дополнительных.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет подсудимым местом отбытия основного наказания исправительную колонию строгого режима.

Анализируя фактические обстоятельства совершенных преступлений, цели и мотивы их совершения, степень их общественной опасности, а также учитывая наличие отягчающего обстоятельства у подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и полного присоединения дополнительных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с ограничением свободы на срок один год.

При отбытии дополнительного наказания на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать или пребывать после отбытия основного наказания, не изменять место жительства или пребывания.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

При отбытии дополнительного наказания на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать или пребывать после отбытия основного наказания, не изменять место жительства или пребывания.

Обязать ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Местом отбывания осужденными основного наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Срок основного наказания осужденных исчислять с ....

Зачесть в срок основного наказания осужденных время их задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с ... по дату вступления настоящего приговора в законную силу с учетом правил ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись Коннов А.Г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: