Приговор № 1-67/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело № 1-67/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. УфыКульчурина Р.Р.,

подсудимого Шайхутдинова Флорида Хажиахметовича,

защитника адвоката Линькова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шакировой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шайхутдинова Флорида Хажиахметовича, 25 августа 1987 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по ул. <адрес>, г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей2003, 2013 годов рождения, не работающего, не военнообязанного, судимого 03 марта 2015 Кировским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 27 мая 2015 года по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шайхутдинов Ф.Х. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2017 года в 20 часов 45 минут возле <адрес>, г.Уфа Республики Башкортостан задержан Шайхутдинов Ф.Х., у которого в ходе личного досмотра, произведенного 19 декабря 2017 года в период времени с 21 часа10 минуты по 21 часов 30 минут в СПП № 15, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, в правом нижнем наружном кармане куртки, принадлежащей Шайхутдинову Ф.Х. и надетой на нем, обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон массой 1,648г.

N – метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N – метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе N-метилэфедрон составляет свыше 0,2 г., крупный размер, свыше 1,0 г., особо крупный размер, свыше 200 г.

Подсудимый Шайхутдинов Ф.Х. виновным себя в совершении данного преступления не признал и суду показал, что 19 декабря 2017 года он находился дома, приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции № 9, где привели к инспектору по административному надзору, которая, побеседовав с ним, отпустила его домой. Но сотрудник полиции Гафаров догнал его на улице и привел на стоянку автомашин отдела полиции № 9, посадил его в машину, пристегнул наручники, полез ему в карман, но ничего положить не смог. Затем завели его в отдел полиции, где оформили на него административный протокол, и повезли на освидетельствование. После этого привезли его в СПП № 15, где в присутствии понятых под видеосьемку Гафаров из того же самого кармана его куртки достал пакетик, который он видел впервые, считает, что этот пакетик был в руках Гафарова, который ему подложил данный пакетик.

Вина Шайхутдинова Ф.Х. в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 19 декабря 2017 года при несении службы по охране общественного порядка совместно с Фазыловым на улице возле <адрес> г. Уфы увидели Шайхутдинова, которого доставили в СПП-15. Он вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, от него исходил непонятный запах. В присутствии понятых Шайхутдинов был досмотрен, в правом наружном кармане его куртки был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом. Физического или психологического давления на Шайхутдинова не оказывалось, только во время задержания использовались наручники. Он Шайхутдинову в карман ничего не подкладывал.

Свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показания в ходе очной ставки с Шайхутдиновым Ф.Х. (л.д. 30-33).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в декабре 2017 года он заступил на дежурство, его попросили подъехать и провести личный досмотр задержанного. Примерно в 21 часов он приехал в СПП № 15, где в присутствии понятых он досмотрел Шайхутдинова, в правом наружном кармане куртки Шайхутдинова был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом. Психологическое или физическое давление на Шайхутдинова не оказывалось.

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания в ходе очной ставки с Шайхутдиновым Ф.Х. (л.д. 79-82).

Свидетель Исхаков Я.Я., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что19.12.2017 года около 21 часов 00 минут он принял участие в качестве понятого, присутствовал второй понятой. В их присутствии задержанномуШайхутдиновупредложили добровольно выдать вещи, предметы, запрещенные к гражданскому обороту, добытые преступным путем, на что он пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется, после чего при досмотре у задержанного Шайхутдинова Ф.Х. с правого наружного кармана куртки, надетой на нем, изъяли один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом. (л.д. 15-17).

Свидетель ФИО12 дал аналогичные показания в ходе очной ставки с Шайхутдиновым Ф.Х. (л.д. 34-36).

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Исхакова Я.Я. (л.д. 65-68).

Согласно рапорту Свидетель №1 19 декабря 2017 г. сотрудниками полиции при несении службы по адре???????????

В соответствии с протоколом личного досмотра от 19 декабря 2017 года у Шайхутдинова Ф.Х. в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. (л.д. 4).

Изъятые наркотические средства осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 54-56).

Согласно заключению эксперта № представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,628 г. (л.д. 43-45).

Из изложенного усматривается, что показания свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются они и письменными доказательствами, изложенными выше.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Довод подсудимого Шайхутдинова Ф.Х. о том, что пакетик с наркотическими средствами ему подкинули сотрудники полиции, опровергается показаниями свидетеля Свидетель №1, не доверять которым у суда оснований не имеется, ранее Свидетель №1 и Шайхутдинов Ф.Х. друг с другом знакомы не были, неприязненных отношений между ними нет, что исключает основания для оговора подсудимого. Показания подсудимого суд расценивает как способ защиты.

Заключение эксперта является допустимым доказательством, оно дано экспертом, имеющим достаточный опыт и квалификацию, в экспертном учреждении, на основании постановления уполномоченного должностного лица, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Нарушений УПК РФ при изъятии наркотических средств, их упаковывании, направлении их на исследование и для производства экспертиз не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона органом следствия при получении доказательств не допущено, оснований для признания какого-либо из них недопустимым не имеется.