Решение № 2А-308/2021 2А-308/2021~М-248/2021 М-248/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2А-308/2021

Дело № 2а-308/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области под председательством судьи Кузнецова В.М.,

с участием:

-прокурора Гришина В.В.,

-представителя административного истца ОМВД России по Светловскому городскому округу по доверенности ФИО1,

при секретаре Голуб И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ОМВД России по Светловскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, состоящего под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Светловскому городскому округу обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении состоящего под административным надзором ФИО2, осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 20.08.2013г. и освободившегося из мест лишения свободы 19.08.2019г. Решением Костромского районного суда от 10.06.2019г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания и до дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического места жительства, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц о ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ФИО2 неоднократно нарушал ограничения административного надзора и совершил девять административных правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного ФИО2 преступления, а также в целях предупреждения совершения последним преступлений и правонарушений, оказания на него дополнительного индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просил установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД по месту проживания или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00 часов; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий (культурно-спортивных, развлекательных, зрелищных, рекламно-коммерческих) и участие в них; запрета на выезд за пределы Светловского муниципального образования Калининградской области без разрешения ОМВД.

В ходе рассмотрения дела административный истец- ОМВД России по Светловскому городскому округ, в лице врио начальника ФИО4, отказался от административных исковых требований в части установления ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Светловского муниципального образования Калининградской области без разрешения ОМВД, в связи с чем определением суда от 23.06.2021г. производство по административному делу в этой части было прекращено.

В судебном заседании представитель ОМВД по Светловскому городскому округу по доверенности ФИО5, поддержал заявление по изложенным в нем основаниям, суду дал объяснения, аналогичные доводам заявления. Дополнительно пояснил, что установление в отношении ФИО2 дополнительных ограничений необходимо с целью более эффективного контроля за ним со стороны сотрудников полиции, а также в целях недопущения совершения им преступлений и правонарушений, поскольку ФИО2 нарушал установленные ограничения, не являлся в ОМВД для регистрации, отсутствовал по месту жительства, ФИО2 не мог быть проконтролирован сотрудниками полиции в ночной период времени. Кроме того, ФИО2 совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи полагал, что необходимо установить ответчику запрет на посещение массовых мероприятий. Охарактеризовал ФИО2 по характеру, как лживого и скрытного, агрессивно реагирующего на замечания, склонного к совершению правонарушений.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд от ФИО2 поступила телефонограмма, в которой он, выражая свое несогласие с административным иском, просил рассмотреть дело без его участия. При этом каких-либо доводов, оспаривающих приведенные в административном иске обстоятельства, суду не представил.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 3 ст. 4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 ч. 2 ст. 4 Закона).

В силу пунктов 2 и 3 ч. 1 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица может быть установлено административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как установлено судом, приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 20.08.2013г. ФИО2 осужден ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-21)

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории особо тяжких.

19.08.2019г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д. 43).

Решением Костромского районного суда Костромской области от 10.06.2019г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 22-23).

Как видно из материалов дела, ФИО2 находясь под административном надзором, совершил девять административных правонарушений против порядка управления, а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлениями заместителя начальника ОМВД России по Светловскому городскому округу от 30.11.2020г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлениями мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 03.02.2021г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также постановлениями мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 01.04.2021г. привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 24-41).

По месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо, систематически нарушающее административные ограничения, возложенные не него судом, не имеющий стабильной линии поведения, по характеру вспыльчив, постоянного места работы не имеет (л.д. 52).

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений.

Устанавливая дополнительные ограничения, суд исходит из того, что данные ограничения служат целям предупреждения совершения ФИО2 новых противоправных деяний и формирования у него модели законопослушного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по Светловскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, состоящего под административным надзором, удовлетворить.

В отношении ФИО2 установить следующие дополнительные административные ограничения:

-обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов;

-запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий (культурно-спортивных, развлекательных, зрелищных, рекламно-коммерческих) и участия в указанных мероприятиях.

Копии решения суда незамедлительно направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 23.06.2021г.

Судья В.М. Кузнецов