Решение № 2А-336/2017 2А-336/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-336/2017

Дело № 2а- 336/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи С.К. Жусева, при секретаре судебного заседания – И.Е.А., с участием представителя административного истца – Б.С.Н., административного ответчика – Х.С.С., прокурора – Т.Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> к Х.С.С. о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по <адрес> обратился 11 мая 2017 года в суд с административным исковым заявлением, в котором просил продлить на 6 месяцев административный надзор, установленный в отношении Х.С.С. решением Семилукского районного суда <адрес> от 28 октября 2014 года на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, продленный решениями <адрес> районного суда <адрес> от 3 июня 2016 года – на 6 месяцев, от 21 февраля 2017 года – на 6 месяцев.

В обоснование заявленного требования административный истец указал на то, что приговором Центрального районного суда <адрес> от 22 сентября 2004 года Х.С.С. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы; что при освобождении из мест лишения свободы в отношении Х.С.С. был решением Семилукского районного суда <адрес> от 28 октября 2014 года установлен административный надзор на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства и установлено административное ограничение в виде обязанности являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; что 26 ноября 2014 года Х.С.С. был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>; что административный надзор в отношении Х.С.С. был продлен решениями Хохольского районного суда <адрес> от 3 июня 2016 года – на 6 месяцев, от 21 февраля 2017 года – на 6 месяцев с установлением дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, запрета пребывания в питейных заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; что в период продленного срока административного надзора Х.С.С. совершил три административных правонарушения против порядка управления и против общественного порядка и общественной безопасности, за которые вступившими в законную силу постановлениями мировых судей от 21 февраля 2017 года, от 3 марта 2017 года и от 16 апреля 2017 года был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца - Б.С.Н. заявление поддержала.

Х.С.С. возражений против заявления не высказал.

Заслушав представителя административного истца – Б.С.Н., административного ответчика – Х.С.С., исследовав письменные материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд пришел к следующему.

Ст. 7, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда <адрес> от 22 сентября 2004 года Х.С.С. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы; что при освобождении из мест лишения свободы административный надзор в отношении Х.С.С. был установлен по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в отношении совершеннолетнего лица, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления) на срок 2 года со дня со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства; что из мест лишения свободы Х.С.С. освободился 21 ноября 2014 года, а на учет в органе внутренних дел по месту жительства – в ОМВД России по <адрес> – был поставлен 26 ноября 2014 года; что срок погашения имеющейся у Х.С.С. судимости по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ – истекает ДД.ММ.ГГГГ; что решениями Хохольского районного суда <адрес> от 3 июня 2016 года и от 21 февраля 2017 года срок административного надзора в отношении Х.С.С. продлен по 25 ноября 2017 года включительно.

Копиями постановлений мирового судьи от 21 февраля 2017 года и от 3 марта 2017 года и постановления судьи Ленинского районного суда <адрес> от 16 апреля 2017 года подтверждены факты совершения Х.С.С. - в период действия административного надзора - двух правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность - предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и одного правонарушения против порядка управления – предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено административное наказание.

Факты совершения им указанных правонарушений Х.С.С. подтвердил, пояснив суду, что ни одно из указанных постановлений о наложении на него административных наказаний он не обжаловал.

С учетом изложенного, суд признал установленным, что по данному делу имеются предусмотренное законом основание для продления Х.С.С. срока административного надзора на 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Продлить установленный в отношении Х.С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, пер. Новый, <адрес>, административный надзор на 6 месяцев, то есть - по 25 мая 2018 года включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.