Решение № 11-312/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 11-312/2025

Дело №11-312/2025 судья Зиновьева Е.Д.


РЕШЕНИЕ

22 июля 2025 года г. Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гусевой Е.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 3 июня 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (далее – ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны РФ, Учреждение),

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Владимирской области ГМУ ФССП России от 10 февраля 2025 года ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны РФ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Гусева Е.А. обжаловала его в Октябрьский районный суд г.Владимира, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 3 июня 2025 года в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано, жалоба возвращена заявителю.

Защитник Гусева Е.А. обратилась во Владимирский областной суд с жалобой на определение судьи районного суда, которое просит отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Представитель военной прокуратуры Владимирского гарнизона, извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем неявка надзорного органа не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав позицию защитника Емелина А.А., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Владимирской области ГМУ ФССП России от 10 февраля 2025 года Учреждение привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.Копия указанного постановления, содержащего сведения о сроке и порядке его обжалования, получена Учреждением 18 февраля 2025 года (л.д.7). Неверное указание в постановлении на исчисление срока его обжалования (10 суток вместо 10 дней) нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в данном случае не повлекло.

Таким образом, с учетом положений ч.ч.1.1, 3, 3.1 ст.4.8 КоАП РФ срок для обжалования постановления должностного лица начал исчисляться с 19 февраля 2025 года и истек 28 февраля 2025 года.

Впервые жалоба на постановление подана защитником в районный суд 19 февраля 2025 года в электронном виде, в связи с чем согласно определению судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 24 февраля 2025 года она была возвращена без рассмотрения (л.д.15-16).

Повторно жалоба с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования подана защитником Учреждения 12 марта 2025 года (л.д.2-25).

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии объективных обстоятельств, препятствующих подачи жалобы в установленный законом срок. При таких обстоятельствах определением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 3 июня 2025 года в удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

Вопреки доводам жалобы оснований не согласиться с данными выводами судьи районного суда не имеется.

К уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Сведений о причинах, которые бы объективно препятствовали Учреждению своевременно обжаловать вынесенное по делу постановление, в жалобе не приведены и из материалов дела не усматриваются. Нарушение порядка подачи жалобы не может являться таким обстоятельством.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, вынесенного в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 3 июня 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ оставить без изменения, жалобу защитника Гусевой Е.А. – без удовлетворения.

Судья областного суда В.Л.Баштрыкова