Решение № 2А-618/2019 2А-618/2019~М-563/2019 М-563/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2А-618/2019

УИД: 66RS0052-01-2019-000864-36

Административное дело № 2а-618/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог

24 июля 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева В.Ю., при секретаре Якубовой Н.С.,

с участием Сухоложского городского прокурора Худолеева В.А.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Изюмец (ФИО3) ФИО14 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сухой Лог о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по г.Сухой Лог о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявления указала, что в отношении нее был установлен административный надзор. С момента постановки на учет она не допускала нарушений установленных судом ограничений и обязанностей, к административной ответственности не привлекалась.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административный иск поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении. Пояснила, что в настоящее время она работает уборщицей в гостропабе <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО6 До этого работала уборщицей в <данные изъяты> С обоих мест работы характеризуется положительно. Имеет постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке. Полагает, что в отношении нее цели административного надзора достигнуты, и он может быть досрочно прекращен.

Представитель административного ответчика ФИО15 в судебном заседании заявленные требования признал полностью, полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление, не возражал против досрочного прекращения административного надзора. Указал, что ФИО1 характеризуется положительно, трудоустроена, добросовестно соблюдает возложенные ограничения. Со стороны ОМВД России по г.Сухой Лог замечаний к поведению ФИО1 не имеется.

Сухоложский городской прокурор Худолеев В.А. дал заключение об обоснованности требований ФИО1, полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом в письменной форме уведомлены судом о принятии административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора к своему производству, а также о времени и месте его рассмотрения. При этом потерпевшие с заявлениями о вступлении в административное дело в качестве заинтересованных лиц не обращались. Суд, руководствуясь ч.5 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом согласия административного истца, представителя административного ответчика и прокурора, определил рассмотреть административное дело в отсутствие потерпевших.

Заслушав участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 судима приговором Сухоложского городского суда Свердловской области от 07.03.2002 года по ст.105 ч.1, ст.158 ч.2 п.п. «а», «г», ст.150 ч.4, ст.159 ч.2 п. «г», ст.327 ч.3 УК РФ к 16 годам лишения свободы. В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, судом признан особо опасный рецидив преступлений. Освободилась 03.03.2014 года по постановлению Тобольского городского суда Тюменской области от 14.02.2014 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 21 день.

Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 01.12.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по 03.03.2022 года. При этом ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне места постоянного жительства в период с 22 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы Сухоложского района Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязанности являться на регистрацию в отдел МВД России по городу Сухой Лог два раза в месяц.

14.12.2015 года ФИО1 поставлена на учет в ОМВД России по г.Сухой Лог, в отношении нее заведено дело административного надзора.

Согласно представленным ОМВД России по г.Сухой Лог и исследованным в судебном заседании материалам, поднадзорная ФИО1 за время нахождения на профилактическом учете добросовестно соблюдала административные ограничения, возложенные судом, не допускала нарушения обязанностей поднадзорного лица. На регистрацию в ОМВД России по г.Сухой Лог являлась в установленные графиком дни. В запрещенное время с 22 до 06 часов находилась по месту своего жительства. Запрет на выезд за пределы Сухоложского района Свердловской области не нарушала. От административного надзора не уклонялась.

Согласно справки ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО1 к административной ответственности не привлекалась.

Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 не имеет склонности к употреблению спиртных напитков, не допускает нарушения общественного порядка и установленных судом ограничений. Жалоб от родственников и соседей на ФИО4 не поступало.

Согласно характеристик генерального директора <данные изъяты> и индивидуального предпринимателя ФИО6 административный истец работала у них в качестве уборщицы, зарекомендовала себя с положительной стороны.

ФИО4 имеет постоянное место жительства, с 27.07.2018 года состоит в браке с ФИО5, имеет семью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения административного искового заявления и досрочном прекращении установленного административного надзора, поскольку ФИО1 обратилась с указанным заявлением по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

По мнению суда, ФИО1 не нуждается в дальнейшем индивидуальном профилактическом воздействии на нее в целях защиты государственных и общественных интересов и для предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление Изюмец (ФИО3) ФИО16 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сухой Лог о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить установленный решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 01.12.2015 года в отношении Изюмец (ФИО3) ФИО17 административный надзор с момента вступления решения в законную силу.

Разъяснить административному истцу, что досрочное прекращение административного надзора не исключает возможность установления судом административного надзора повторно, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 24 июля 2019 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев