Решение № 2-1062/2025 2-1062/2025~М-914/2025 М-914/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1062/2025

№2-1062/2025 (56RS0019-01-2025-001433-36)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Орск 14 августа 2025 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Малкова С. А.

при секретаре судебного заседания Полозковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «ПримСоцБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2025 года Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 26 ноября 2023 года между сторонами был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 1 674 360 рублей, а Ответчик обязался не позднее 26 ноября 2030 года включительно возвратить полученный кредит, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме. Однако Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 11 июля 2025 года составлял 1 660 393 рубля 27 копеек, из которых: 1 549 133 рубля 32 копейки — основной долг, 108 813 рублей 93 копейки — проценты за пользование кредитом, 2 446 рублей 02 копейки — пеня.

В этой связи Истец просит взыскать с Ответчика данную задолженность, проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток долга, с 12 июля 2025 года до полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 604 рублей.

Извещённые о дне, месте и времени рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о его отложении не просили. При этом Ответчик направил в суд заявление о признании иска в полном объёме.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключён договор потребительского кредита (для автокредитов) от 26 ноября 2023 года №, по которому Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 1 674 360 рублей под 22% годовых по 26 ноября 2030 года включительно, а Ответчик обязался вернуть полученную сумму кредита в согласованный сторонами срок и уплатить предусмотренные договором проценты.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объёме путём зачисления суммы кредита на счёт Ответчика №, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счёту.

В свою Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем 26 февраля 2025 года у него образовалась задолженность.

Доказательства надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по договору потребительского кредита в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

В соответствии с положениями статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Так, в силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленного Истцом расчёта следует, что по состоянию на 11 июля 2025 года размер задолженности Ответчика составляла: 1 660 393 рубля 27 копеек, из которых: 1 549 133 рубля 32 копейки — основной долг, 108 813 рублей 93 копейки — проценты за пользование кредитом, 2 446 рублей 02 копейки — пеня.

При этом суд соглашается с предоставленным расчётом задолженности, поскольку он является арифметически верным и соответствует условиям заключённого сторонами договора.

Доказательства наличия предусмотренных законом оснований для одностороннего отказа от исполнения взятого на себя обязательства Ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требования Истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ:

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1).

При этом размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 2 индивидуальных условий потребительского договора от 26 ноября 2023 года № срок действия договора устанавливается с момента предоставления суммы кредита до 26 ноября 2030 года, но не ранее полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки.

Поскольку у заёмщика существует обязанность по уплате процентов за пользование кредитом до дня его полного возврата, требования Истца о взыскании процентов, предусмотренных договором, до полного исполнения решения суда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В этой связи с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых, начисленных на остаток основного долга (1 549 133 рубля 32 копейки), начиная с 12 июля 2025 года до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

По смыслу положений частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который подлежит принятию судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учётом материалов дела и заявленных истцом требований суд находит признание иска ответчиком не противоречащим закону, не нарушающим права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и потому считает необходимым принять данное признание и постановить решение об удовлетворении исковых требований.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, понесённые Истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению Ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «ПримСоцБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «ПримСоцБанк» задолженность по договору потребительского кредита от 26 ноября 2023 года № за период с 26 февраля по 11 июля 2025 года в следующих размерах:

1 549 133 рубля 32 копейки — основной долг,

108 813 рублей 93 копейки — процентам за пользование кредитом,

2 446 рублей 02 копейки — пеня,

а всего — 1 660 393 (один миллион шестьсот шестьдесят тысяч триста девяносто три) рубля 27 (двадцать семь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «ПримСоцБанк» проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых, ежемесячно от размера невыплаченной части основного долга (который по состоянию на 12 июля 2025 года составлял 1 549 133 рубля 32 копейки), начиная с 12 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга с соответствующим перерасчётом процентов по мере его погашения (уменьшения размера задолженности).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «ПримСоцБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 603 (тридцати оной тысячи шестисот трёх) рублей 93 (девяноста трёх) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С. А. Малков

На основании части 3 статьи 107 и части 2 статьи 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 28 августа 2025 года.

Судья С. А. Малков