Решение № 2-3984/2017 2-3984/2017~М-2987/2017 М-2987/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-3984/2017

Дело № 2-3984/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Абумуслимовой М.А.

19 июля 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №2 УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №2 УФССП по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обосновании исковых требований указав, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП от "."..г., возбужденное на основании судебного приказа №... от "."..г. о взыскании задолженности на сумму <...> в пользу ИФНС России по г. Волжскому. Должником решение суда не исполняется. В ходе исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит имущество, на которое возможно обращение взыскания: земли населенных пунктов; площадь <...> кв.м., расположен по адресу <адрес> кадастровый №..., номер государственной регистрации №..., долевая собственность, размер доли <...>. Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок - земли населенных пунктов; площадь <...> кв.м., расположен по адресу <адрес> кадастровый №..., номер государственной регистрации №..., долевая собственность, размер доли <...>, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №2 УФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель Управления ФССП по Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ИФНС России по г. Волжскому в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 6 ст. 69 названного Федерального закона если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области ФИО1 "."..г. возбуждено исполнительное производство №... в отношении ФИО2 на основании судебного приказа по делу №... о взыскании задолженности по налогам и пени в размере <...> в пользу ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от "."..г. на праве собственности ФИО2 принадлежит земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу <адрес>, общая долевая собственности <...> доли.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области ФИО1 "."..г. наложен запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, в том числе: земли населенных пунктов площадью <...> кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу <адрес>

Из материалов исполнительного производства №... в отношении должника ФИО2 усматривается, что денежных средств и другого имущества, на которые можно обратить взыскание у должника не имеется.

Установив, что требования исполнительного документа, выданного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области должником по которому является ответчик не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в пределах суммы задолженности и исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №2 УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок: земли населенных пунктов, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №..., номер государственной регистрации №..., долевая собственность, размер доли <...>, принадлежащий ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С.Василенко

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья Н.С.Василенко