Постановление № 1-935/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-935/2025

УИД 65RS0001-01-2025-009527-54 Дело №1-935/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск

28 октября 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи

Гуркун О. Ю.,

с участием: государственного обвинителя

Куренной Ю.А.,

подсудимого

ФИО1 у.,

защитника – адвоката представителя

ФИО2,ФИО3,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 у., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 у., органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 15 часов 00 минут 16.06.2025 по 12 часов 00 минут 18.06.2025 находясь возле дома <адрес>, увидел припаркованный по указанному адресу автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО, и имея при себе ключ от дверцы вышеуказанного автомобиля, возымел преступный корыстный умысел, направленный на тайное его хищение. Реализуя задуманное ФИО1 у., находясь в вышеприведённых времени и месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, попросил ранее знакомого ФИО помочь переместить автомобиль марки <данные изъяты> с места парковки, при этом в свои преступные намерения последнего ФИО1 у. не посвящал, а открыл водительскую дверцу имеющимся у него ключом, проник в салон вышеуказанного автомобиля, вырвал замок зажигания, завел двигатель автомобиля и пригласил ФИО за руль автомобиля марки <данные изъяты>. ФИО будучи введенным в заблуждение относительно законности действий ФИО1 у., полагая, что управляет автомобилем, принадлежащим ФИО1 у. отъехал с места парковки и стал передвигаться по <адрес>, пока на автомобиле не вышел из строя передний левый лонжерон, после чего ФИО1 у. вызвал эвакуатор под управлением неустановленного водителя, который не осознавая преступный характер действий ФИО1 у., представившегося собственником автомобиля, осуществил погрузку на эвакуатор автомобиля марки <данные изъяты>, и транспортировку до указанного ФИО1 у. адреса: <данные изъяты>, тем самым похитив его, причинив потерпевшему ущерб на сумму 100 000 рублей 00 копеек, получив возможность похищенным распорядиться по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в последующем представив соответствующее заявление из которого следует, что причиненный материальный и моральный вред заглажен, в связи с чем достигнуто примирение сторон.

Подсудимый ФИО1 у. суду пояснил, что с потерпевшим примирился, похищенное имущество возвращено, моральный вред компенсирован, против прекращения уголовного дела не возражал, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснении и понятны.

Защитник и представитель ФИО3 против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель Куренная Ю.А. против прекращения уголовного дела возражала, указав, что цели наказания не будут достигнуты.

Изучив материалы уголовного дела, ознакомившись с ходатайством потерпевшего, выслушав подсудимого, заслушав мнения защитника, представителя и прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 15 УК РФ, ФИО1 у. совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 у. не судим, совершил преступление впервые, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением вред полностью загладил, потерпевший, в свою очередь, претензий к подсудимому не имеет и просит уголовное дело прекратить. Подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, и суд вправе освободить от уголовной ответственности подсудимого.

Возражения и доводы государственного обвинителя судом не принимаются, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовно-процессуальный закон требует наличие согласия прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Согласие государственного обвинителя на прекращение дела за примирением сторон в судебном заседании не требуется.

Гражданский иск не заявлен.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1 у., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренными ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения ФИО1 у. подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 у. от их уплаты на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: - автомобиль <данные изъяты> в количестве 2шт. – оставить потерпевшему ФИО;

Постановление может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

Судья Южно-Сахалинского городского суда О.Ю. Гуркун