Решение № 2-645/2025 2-645/2025~М-217/2025 М-217/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-645/2025

Дело № 2-645/2025 Копия

Уникальный идентификатор дела 59RS0040-01-2025-000511-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Вахрушевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 338736 руб. 28 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним (истцом) и ответчиком заключен договор займа, согласно которому он (истец) передал ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. 00 коп. которые последний обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа за пользование денежными средствами установлена процентная ставка 20 %. Он (истец) исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Ответчиком обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнены. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 338 736 руб. 00 коп. Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ, просит заявленные требования удовлетворить, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить, о чем представил соответствующее заявление (л.д.25).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.24).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по которому заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 700 000 руб. 00 коп. (п. 1.1), а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа (п.2.3). На сумму займа начисляется процент в размере 20 % годовых (п.1.3). Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.3). В случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пеней в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки возврат суммы займа (п.3.1). ФИО2 своей подписью в договоре подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства от займодавца получил (л.д.11).

ФИО2, заключая договор займа, принял на себя обязательство по возврату суммы займа, вместе с тем, заемные денежные средства, ответчиком не возвращены в полном объеме до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по договору займа составляет 700 000 руб. – сумма основного долга, 338 736,28 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора.

При определении размера процентов, суд считает возможным руководствоваться расчетом, осуществленным истцом, поскольку порядок расчета задолженности и размер задолженности ответчиком не оспаривается, расчет осуществлен в соответствии с нормами действующего законодательства, проверен судом, доказательств неверности данного расчета, в том числе, контррасчет, ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку доказательств иного размера задолженности перед истцом ответчиком не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком по договору в полном объеме, суду не представлено, то при таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате долга, процентов по договору в указанных выше размерах являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере в размере 70 000 руб., проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 338 736 руб. 28коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 387 руб. 00 коп. (л.д.4).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2, (ИНН № в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 338 руб. 736 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 387 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п (Л.И. Мехрякова)

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в дело № 2-645/2025

УИД № 59RS0040-01-2025-000511-62

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края

Мотивированное решение изготовлено судом 10 апреля 2025 г.