Решение № 02-2949/2026 2-2949/2026 М-1343/2026 М-14280/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 02-2949/2026

УИД: 77RS0017-02-2025-021435-89

ДЕЛО № 2-2949/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


5 марта 2026 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2949/2026 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ТБанк» (ранее – адрес Банк», далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0258863224 от 25.07.2017.

В обоснование исковых требований указано, что 25.07.2017 между сторонами был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности сумма Договор заключен путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в Заявлении-Анкете. Ответчик активировал кредитную карту и пользовался кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по основному долгу в размере сумма , иные платы и штрафы в размере сумма , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма , всего сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Возражений относительно заявленных требований ответчик не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи.

Из материалов дела следует, что 25.07.2017 г. между адрес Банк» (правопредшественник истца, наименование изменено на адрес на основании решения единственного акционера от 10.06.2024, запись в ЕГРЮЛ от 04.07.2024) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0258863224 с лимитом задолженности сумма

Договор заключен в офертно-акцептной форме: ответчик заполнил и подписал Заявление-Анкету, банк выпустил и активировал кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать минимальный платеж в размере и сроки, предусмотренные договором. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному арифметически верным и соответствующим условиям договора, задолженность ответчика по состоянию на дату обращения в суд составляет сумма – основной долг, сумма – штрафы и иные платы. Задолженность по процентам истцом ко взысканию не заявлена (составляет сумма).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика суммы основного долга и штрафных санкций в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждено платежным поручением, приложенным к иску. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № 0258863224 от 25.07.2017 в размере сумма, штрафы и иные платы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11- марта 2026 года.

Судья М.С. Тимирьянов