Решение № 2-5538/2017 2-5538/2017~М-4833/2017 М-4833/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-5538/2017

Дело № 2-5538-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 06 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Шадриной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об истребовании спального гарнитура «Флоренция» из чужого незаконного владения, указывая на то, что ____2015 г. истец в ступил в брак с ФИО2 До заключения брака, ____2014 г. истцом был приобретен спальный гарнитур «Флоренция» бежевого цвета стоимостью ___ руб., состоящий из зеркала, комода, кровати, размер 1600х2000, шкафа 4-х дв., тумбы прикроватной – 2 шт., решетки, размер 1600х2000. После расторжения брака и по настоящее время указанное имущество находится у ответчика, добровольно вернуть спальный гарнитур ответчик отказывается. Указанные обстоятельства нарушают права истца, на основании чего истец просит истребовать спальный гарнитур «Флолренция» из незаконного владения ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании свои требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала полностью, и по основаниям, изложенные в письменном возражении на иск, просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Для удовлетворения виндикационного иска необходимым является одновременное наличие следующих условий: имеющееся у истца право собственности, вещное право либо иной юридический титул на обладание вещью; утрата титульным владельцем фактического владения вещью; возможность конкретизировать вещь при помощи индивидуально определенных признаков из иных однородных вещей; фактическое нахождение вещи в незаконном владении ответчика.

Из чего следует, что на основании заявленного истцом виндикационного иска в предмет доказывания по делу входят факты наличия у истца права собственности на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, незаконного владения ответчиком названным имуществом и нахождения истребуемого объекта виндикации у ответчика, Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Таким образом, при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является наличие или отсутствие в действиях собственника воли на отчуждение принадлежащего ему имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что брак между сторонами заключен ____ 2015 года и расторгнут ____ 2016 года на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от ____.2016 г.

Также сторонами не оспаривалось, что они проживали одной семьей в гражданском браке с 2010 года, со слов истца за указанный период они с ответчицей поменяли три квартиры и на день приобретения спального гарнитура – ____ 2014 года, стороны проживали совместно по адресу: ____

В материалы дела представлен товарный чек № №, из которого следует, что ____.2014 г. ИП ФИО4 из магазина «АМ пр-т 50 лет Октября г. Якутск» продал спальный гарнитур «Флоренция» по цене ___ руб.

Согласно доставочной карточке № № от ____2014 г. покупателем ФИО1 была оформлена доставка до подъезда спального гарнитура «Флоренция» по цене ___ руб. с учетом скидки по адресу: ____

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание приобретение истцом спорного спального гарнитура ____.2014 года в период нахождения сторон в гражданском браке с 2010 года для общего использования в квартире, в которой на тот момент они проживали совместно, при этом отмечая, что истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено объективных и безусловных доказательств, подтверждающих принадлежность на праве личной собственности спорного спального гарнитура, поскольку сам по себе факт приобретения спорной мебели, на это не указывает, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отсутствуют и в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья М.Р.Москвитина