Решение № 2-2691/2020 2-2691/2020~М-1959/2020 М-1959/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 2-2691/2020

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖК «Триумф НК» о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 170 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...в, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 156 013 рублей сроком на 6 месяцев и 1 день под 17% годовых.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...а, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых. ... истица направила претензию ЖК «Триумф-НК» с требованием вернуть денежные средства. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

С измененными требованиями просит взыскать с ЖК «Триумф-НК» по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 170 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 44 200 рублей;

по договору займа ...в от ... сумму основного долга в размере 156 013 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 13 260 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... на дату вынесения решения.

взыскать по договору займа ...а от ... сумму основного долга в размере 80 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 20 800 рублей,

взыскать с ЖК «Триумф-НК» расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 468 рублей 75 копеек.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела, указав, что ответчик не попадает в список организаций, которым разрешено выходить на работу. В связи с удаленной работой ответчик не имеет возможности предоставить в суд доказательства и участвовать в суде.

Суд признает не явку представителя ответчика в судебное заседание не уважительной, поскольку суд считает, что представитель ответчика имел возможность явиться на судебное заседание или представить письменные возражения.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 170 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...в, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 156 013 рублей сроком на 6 месяцев и 1 день под 17% годовых.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...а, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых.

... истица направила претензию ЖК «Триумф-НК» с требованием расторгнуть договоры и вернуть денежные средства.

Согласно условиям договоров займа ... от ... и ...в от ... возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. настоящего договора.

Согласно п. 2.3 договора займа ...а от ... возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 30 рабочих дней после истечения срока займа.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договорах займа денежные средства ответчиком истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займов, принимая во внимание, что договоры займа ответной стороной не оспорены, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договорам займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и положениям законодательства.

Согласно расчету задолженности, представленному истцовой стороной, задолженность ответчика составляет: по договору займа ... от ... сумма основного долга - 170 000 рублей, проценты за пользование суммой займа - 44 200 рублей;

по договору займа ...в от ... сумма основного долга - 156 013 рублей, проценты за пользование суммой займа - 13 260 рублей;

по договору займа ...а от ... сумма основного долга – 80 000 рублей, проценты за пользование суммой займа - 20 800 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа ...в от ... за период с ... (п. 2.3 договора) по ... в размере 6 366 рублей 88 копеек:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

156 013

...

...

49

6,50%

365

1 361,37

156 013

...

...

16

6,25%

365

427,43

156 013

...

...

40

6,25%

366

1 065,66

156 013

...

...

77

6%

366

1 969,34

156 013

...

...

56

5,50%

366

1 312,90

156 013

...

...

12

4,50%

366

230,18

Итого:

250

5,97%

6 366,88

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 468 рублей 75 копеек.

Согласно ч. 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным суду документам ФИО1 оплачены услуги представителя на сумму 10 000 рублей.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем работы по досудебному урегулированию спора, представлению интересов доверителя в суде, количество судебных заседаний, частичное удовлетворение исковых требований, а также то обстоятельство, что дело не относится к категории большой сложности, сложившуюся судебную практику и размещения исковых заявлений на информационных ресурсах сети Интернет, с учетом требований разумности, суд полагает, что с ответчика ЖК «Триумф-НК» подлежат взысканию расходы на представителя в пользу истца в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 170 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 44 200 рублей;

по договору займа ...в от ... сумму основного долга в размере 156 013 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 13 260 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 366 рублей 88 копеек,

по договору займа ...а от ... сумму основного долга в размере 80 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 20 800 рублей,

расходы на юридические услуги в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 468 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....