Решение № 12-41/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 12-41/2019

Мотивированный текст решения изготовлен 27.12.2019 года


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Тугулым 27 декабря 2019 года.

Судья Тугулымского районного суда Свердловской области Субботин В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-41/2019 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 08.12.2019 года по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Тугулымскому району от 08.12.2019 года ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 800 рублей за нарушение Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ФИО1 признан виновным в том, что 08.12.2019 года в 16 часов 15 минут на трассе Екатеринбург-Тюмень 269 км управляя автомобилем Форд Фокус, как владелец транспортного средства не исполнил обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование указывает, что 05.12.2019 года на основании договора купли -продажи им было приобретено транспортное средство Т509КМ72.

08.12.2019 в 16 часов 15 минут на трассе: Екатеринбург-Тюмень, 269 км. постановлением должностного лица №18810066190005803589 от 8.12.2019 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствие при себе полиса ОСАГО.

Полагает, что в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому, владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (ч. 2 ст. 4), он не подлежал ответственности, поскольку десятидневный срок предусмотренный указанным законом на момент его остановки не истек.

Просит постановление по делу об административном правонарушении № 18810066190005803589 от 08.12.2019 года, составленный ИДПС ГИБДД ОВД по Тугулымскому району Свердловской области отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Причин неявки суду не сообщил.

Инспектор ОДПС ОГИБДД ОМВД по Тугулымскому району ФИО2 представил суду рапорт, в котором указал, что 08.12.19г. при несении службы на а/д Екатеринбург-Тюмень 269 км им был остановлен автомобиль Форд Фокус г/н <***> под управлением ФИО1 При проверке документов ФИО1 предоставил водительское удостоверение, свидетельство о регистрации т/с, договор купли продажи т/с составленный в простой рукописной форме, страховой полис ОСАГО отсутствовал. В связи с чем на ФИО1 было составлено постановление № 18810066190005803589 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Права привлекаемому лицу были разъяснены. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, факт совершения административного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены постановления должностного лица не нахожу.

Частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Согласно пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями пункта 3 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при возникновении права владения транспортным средством (приобретение его в собственность) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

При этом в части 3 статьи 32 данного Федерального закона содержится прямой запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при пересмотре постановлений органов Госавтоинспекции по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит исходить из того, что неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а управление транспортным средством с нарушением условий договора об обязательном страховании, содержащихся в страховом полисе, в том числе управление транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе, по части 1 названной статьи.

На основании части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 требования Правил дорожного движения, изложенные выше, нарушил, поскольку управлял транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 08.12.2019 года, пояснениями заявителя и рапортом инспектора ИДПС ФИО2

При рассмотрении дела заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные им в процессуальных документах, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Постановление об административном правонарушении, так же вынесено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 08.12.2019 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течении 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Тугулымский районный суд Свердловской области.

Судья В.Н. Субботин