Решение № 2А-4949/2017 2А-4949/2017~М-4202/2017 М-4202/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-4949/2017

Административное дело № 2а-4949/2017


Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 01 июня 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Бердияну И.М. с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора г. Сургута Сухининой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Сургуту об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

Установил:

УМВД России по <адрес> обратилось с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 был поставлен на профилактический учет под категорией «ранее судимый, имеющий неснятую и непогашенную судимость».

В период погашения судимости ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости и одновременно установить следующие ограничения: запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 4 (четыре) раза в месяц; запретить посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20.00 часов до 22.00 часов ежедневно; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, исковые требования полностью поддержал, пояснив суду, что установление указанных выше ограничений будет способствовать профилактике повторного совершения административным ответчиком преступлений. Уточнив срок административного надзора, до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО2 не возражал по существу заявленных требований, пояснил, что с установлением административного надзора согласен.

Прокурор ФИО5 в своем заключении пояснила, что считает возможным удовлетворение административного иска.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.22-24).

Освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

ФИО2 был поставлен на профилактический учет под категорией «ранее судимый, имеющий неснятую и непогашенную судимость».

В период погашения судимости ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д. 27-28).

Согласно бытовой характеристики ФИО2, характеризуется посредственно, в период погашения судимости неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 15).

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст.3 и п.1 ст.5 указанного Закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение небольшой тяжести совершенного при рецидиве преступления, судимость будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ, и в течение одного года совершил два административных правонарушения, в связи с чем приходит к выводу о законности требований административного истца.

С учётом характеристики личности ФИО2, мнения участников процесса, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограниченими в виде запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек, игорных заведений и тому подобных заведений в период с 20.00 до 22.00, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; обязании являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 2 (два) раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск УМВД России по г. Сургуту об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без уведомления органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору;

обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 2 (два) раза в месяц.

запретить посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек, игорных заведений и тому подобных заведений в период с 20.00 часов до 22.00 часов ежедневно;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору;

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА 1.06.2017г.

Подлинный документ находится в деле № 2-4949/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________О.ФИО3

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________