Решение № 2А-287/2018 2А-287/2018~М-304/2018 М-304/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2А-287/2018

Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

13июля 2018 года <адрес>

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А.,

с участием помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Дашинимаевой Л.Е.,

представителя административного истца - Отдела МВД России по Мухоршибирскому району - по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Варфоломеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-287/2018 по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Мухоршибирскому району в лице начальника ФИО3 ФИО2 о продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


Отдел МВД России по Мухоршибирскому районув лице начальника ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя совершением ФИО2 в течение года четырех административных правонарушений,против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ФИО2, состоящий под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, совершил в течение года четыре административных правонарушения указанной категории, характеризуется удовлетворительно, не работает, проживает с семьей. Административный истец просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КРФоАП в ночное время.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержаладминистративный иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчикФИО2 с административным иском согласился.

Помощник прокурора районаДашинимаева полагалаадминистративный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ заявленияо продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральнымзаконом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившимв законную силуДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района РБ от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. <данные изъяты> КРФоАП, за каждое из которых ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей соответственно.

Таким образом, поднадзорное лицо ФИО2 в течение года совершил четыре административных правонарушения, три из которых против порядка управления и одно против общественного порядка и общественной безопасности, что является основанием для продления срока административного надзора. При этом заявленный шестимесячный срок продления с учетом количества правонарушений суд находит разумным и обоснованным.

Кроме того, с учетом допускаемых ФИО2 нарушений возложенных административных ограничений, суд приходит к выводу об обоснованности установления дополнительного ограничения в виде явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации. Также суд находит обоснованным и подлежащим установлению административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов, поскольку из представленных материалов следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. около 01 часа 00 мину находился в состоянии алкогольного опьянения по ул. <адрес> в <адрес>, за что былпривлечен к административной ответственности. При этом административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяцв ОВД по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации подлежит отмене.

С учетом того, что административный надзор сроком 1 год, установленный в отношении ФИО2 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ., исчисляется со дня вступления решения в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ., при продлении срок административного надзора начинает исчисляться со дня следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ,

РЕШИЛ:


Удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по Мухоршибирскому району в лице начальника ФИО3 ФИО2 о продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзорна срок6 (шесть) месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг., до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить установленные в отношении ФИО2 административные ограничения административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно, с 22 до 06 часов.

Отменить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяцв ОВД по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья ___________ И.А. Тараева



Суд:

Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Тараева И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ