Решение № 2-3369/2024 2-3369/2024~М-1500/2024 М-1500/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-3369/2024

УИД: 54RS0010-01-2024-002927-42

Дело № 2-3369/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисенко А.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать денежные средства в размере 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2439 рублей 34 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4849 рублей, почтовые расходы в размере 266 рублей 28 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания маркетинговых услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по созданию и реализации маркетинговой стратегии для онлайн-продукта по продажам от заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость услуг согласно договору составила 50% от чистой прибыли каждого запуска, начиная с первого. Согласно условиям договора заказчик в течение одного рабочего дня после подписания договора оплачивает половину от общей суммы рекламного бюджета на первый запуск в размере 180000 рублей, оставшиеся 180000 рублей вносит исполнитель. Истец исполнила указанную обязанность, внесла денежные средства в размере 180000 рублей. Согласно договору все затраты на запуск курса распределяются между исполнителем и заказчиком в равной доле. В связи с систематическим невыполнением обязательств со стороны исполнителя заказчик отказался от исполнения договора. Таким образом, 180000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признавал.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания маркетинговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по созданию и реализации маркетинговой стратегии для онлайн-продукта по продажам от заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1) (л.д.12-15).

Расходы, которые исполнитель произвел в процессе исполнения договора, в том числе, в результате привлечения третьих лиц, финансируются согласно приложению № к договору (пункт 1.4).

Оплата услуг исполнителя согласовывается сторонами в приложении № к договору (пункт 1.5).

Срок начала оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, срок окончания оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ (пункты 3.1, 3.2).

Факт оказания услуг и принятия их заказчиком подтверждается актом об оказании услуг, составленным по форме, согласованной сторонами (приложение № к договору). Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта об оказании услуг (пункт 4.2.1).

Акт об оказании услуг составляется исполнителем и направляется в двух экземплярах на подписание заказчику в срок не позднее трех рабочих дней с момента окончания оказания услуг. В случае направления акта об оказании услуг по почте акт считается полученным по истечении шести дней с даты направления акта, либо подписывается не позднее трех рабочих дней с момента окончания оказания услуг по месту их оказания (пункт 4.2.2.).

Стоимость услуг исполнителя согласовывается сторонами в приложении № к договору (пункт 5.1).

Согласно приложению № к договору оказания маркетинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств согласно пункту 1 договора исполнитель осуществляет следующие виды услуг: этап подготовка к запуску, стратегия маркетинга и ее реализация: декомпозиция: расчет запуска; определение графика запуска; предложение пошагового плана; предложения по продуктовой матрице; предложение по формату Main Product и тарифам; анализ ЦА; анализ рынка, конкурентов; определение цели и бюджета запуска – простая декомпозиция; определение итогового графика запуска и задач/дедлайнов команды маркетинга; поиск и отбор людей в команду маркетинга совместно с директором проекта; разработка структуры продающего бесплатника совместно с методологом (без экспертной части); настройка технической части: боты, подключение оплат к сайту, настройка вебинарной комнаты; своевременная отправка СМС/почтовых рассылок/сообщений в бота/на канал до и после бесплатника (пункт 1).

При исполнении исполнителем своих обязательств, указанных в настоящем приложении, заказчик несет со своей стороны обязательства, а именно выполняет следующие действия: привлечение методолога; сбор обратной связи учеников; организация и сбор кейсов и др. (пункт 2).

Заказчик в течение одного рабочего дня после подписания договора оплачивает половину от общей суммы рекламного бюджета на первый запуск в размере 180000 рублей. Оставшиеся 180000 рублей вносит исполнитель (пункт 5.2).

Все затраты на запуск курса распределяются между исполнителем и заказчиком в равной доле (пункт 5.3).

С общей прибыли каждого последующего запуска курса, начиная с первого, доля рекламного бюджета составляет 30% и согласована сторонами (пункт 5.4) (л.д.16-17).

ФИО1 оплатила ФИО2 180000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривалось (л.д.10).

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (осуществлении деятельности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, акты об оказании услуг в ходе исполнения договора оказания маркетинговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ не составлялись, исполнителем заказчику не направлялись, обратное не доказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке на электронную почту ответчика, что согласно пункту 8.3 договора оказания маркетинговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ согласовано сторонами как способ обмена юридически значимыми документами (л.д.51, 52).

Доказательства фактически понесенных расходов на сумму 180000 рублей, определенную сторонами как половина от общей суммы рекламного бюджета на первый запуск, ответчиком не представлены.

Установив данные обстоятельства и оценив представленные доказательства в совокупности по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неосновательное обогащение имеет две формы: неосновательное приобретение, то есть лицо приобрело имущество, не имея на это необходимых оснований и неосновательное сбережение, то есть лицо неосновательно сберегло имущество за счет другого лица.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу указанных норм, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1).

Из совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные ответчиком от истца в размере 180000 рублей, ответчику не предназначались, оплатой по договору оказания маркетинговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ не являлись, должны были быть направлены на рекламу, сопровождение и расходы на которую за счет данных денежных средств ответчиком не доказаны, следовательно, денежные средства подлежат возврату истцу.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку о предназначении суммы (половина рекламного бюджета) в размере 180000 рублей и отсутствии оснований для удержания указанных денежных средств ответчику было известно с даты подписания приложения № к договору оказания маркетинговых услуг, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, данный расчет является верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом) в размере 2439 рублей 34 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 5000 рублей подтверждены договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является ознакомление с документами заказчика, выработка правовой позиции по делу, подготовка искового заявления, предоставление консультационных услуг; распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 19-20).

Таким образом, исходя из степени сложности дела, объема процессуальной работы представителя, категории рассматриваемого спора, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить расходы по оплате услуг представителя по подготовке искового заявления в заявленном размере 5 000 рублей, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

Почтовые расходы также подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 266 рублей 28 копеек (л.д.4).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) неосновательное обогащение в размере 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2439 рублей 34 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4849 рублей, почтовые расходы в размере 266 рублей 28 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хитренко А.И.