Решение № 2А-306/2024 2А-306/2024(2А-3294/2023;)~М-3146/2023 2А-3294/2023 М-3146/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2А-306/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 г. р.п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области) в составе:

председательствующего Жуковой Е.Н..,

при секретаре Дубровиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-306/2024 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к врио начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО3, руководителю УФССП России по Тульской области ФИО4, ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов, УФССП России по Тульской области о признании действий (бездействия) незаконными,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с административным иском к врио начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО3, руководителю УФССП России по Тульской области ФИО4 и о признании действий (бездействия) незаконными.

В обоснование своих требований административный истец указал, что на исполнении в ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Щекинским районным судом Тульской области. Взыскателем по данному исполнительному производству является ИП ФИО1

В ходе исполнительного производства было установлено, что должник ФИО6 работает у Ч.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Указанное постановление было направлено в адрес Ч. но не было им получено, в связи с чем было направлено ему повторно.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в адрес ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов направлено требование о предоставлении информации по результатам направления постановления об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО6

Согласно ответу ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов от ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на заработную плату было направлено в адрес Ч.., однако не было им получено.

С ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с места получения дохода перестали поступать на расчетный счет взыскателя ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес УФССП России по Тульской области направлена жалоба №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 поступило постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО2 об отказе в удовлетворении жалобы с указанием на направление постановления об обращении взыскания на заработную плату Ч..

До настоящего времени денежные средства с заработной платы ФИО6 в счет погашения задолженности по исполнительному производству в адрес ИП ФИО1 не поступили.

На основании изложенного просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО3 в части неосуществления контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными действия руководителя ГУФССП России по Тульской области ФИО4, выразившиеся в нарушении положений ст. 15.6.15 прил. №1 к Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 №682; признать незаконным и отменить постановление начальника ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы №; обязать руководителя ГУФССП России по Тульской области ФИО4 представить ответ по существу на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ №; признать незаконным действия (бездействие) врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО2, выразившиеся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО3 произвести проверку бухгалтерии по месту получения дохода должника; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО3 представить информацию и движении денежных средств с заработной платы должника.

01.02.2024 судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов, УФССП России по Тульской области.

В судебное заседание административный истец индивидуальный предприниматель ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель административного ответчика ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

Административный ответчик врио начальника отделения - старший судебный пристав ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила.

Административный ответчик руководитель УФССП России по Тульской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель административного ответчика УФССП России по Тульской области по доверенности ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения заявленных административный требований возражала, ссылаясь на принятие судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО3 исчерпывающего объема мер для выполнения требований исполнительного документа. Дополнительно указала, что жалоба ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФССП России по Тульской области не поступала, а потому в действиях руководителя УФССП России по Тульской области ФИО4 отсутствуют нарушения прав и законных интересов ФИО1

Суд, выслушав объяснения представителя административного ответчика УФССП России по Тульской области по доверенности ФИО7, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из положений частей 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что обязанность доказывания обстоятельств, нарушения права, свобод и законных интересов административного истца при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на административного истца.

В силу статьи 2 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Федерального закона №229-ФЗ).

Согласно статье 4 Федерального закона №229-ФЗ своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из принципов, на основании которых осуществляется исполнительное производство.

Как следует из материалов дела решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1782/2022 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. С ФИО6 в пользу ИП ФИО1 взыскана сумма невозвращенного основного долга в размере 96826,85 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 6239,46 руб. – неоплаченных процентов по ставке 60,80% годовых по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 383546,79 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 60,80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 60,80% годовых на сумму основного долга – 96826,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, 50000 руб. неустойки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В целях исполнения данного решения Щекинским межрайонным судом Тульской области выдан исполнительный лист №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО3 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 36 Федерального закона №229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснениям, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу статьи 68 Федерального закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2).

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3); обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3).

Согласно пункту 3 части 1, части 3 статьи 98 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 данного Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Согласно материалам исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «МТС-Банк», Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП Щекинского и Тепло-огаревского районов ФИО2 органичен выезд должника ФИО6 из Российской Федерации.

В целях установления места нахождения должника ФИО6, а также наличия у нее имущества судебными приставами в рамках соглашения о порядке информационного обмена между Федеральной службой судебных приставов и ОАО «ВымпелКом», ОАО «МТС», ОАО «МегаФон» (№) от ДД.ММ.ГГГГ были сделаны запросы о предоставлении информации об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах, известных адресах регистрации и местонахождениях, паспортных данных, указанных должником.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.06.2019 №733 «Об общероссийских классификаторах технико-экономической и социальной информации» 09.12.2022, 02.07.2023 сделаны запросы в подразделение ГИБДД ТС Министерства внутренних дел России о наличии в собственности ФИО6 автотранспорта.

Кроме того, судебным приставом–исполнителем в рамках исполнительного производства № сделаны запросы в Федеральную налоговую службу России.

На данные запросы получены ответы об отсутствии запрашиваемых сведений.

В соответствии с протоколом заседания Правительственной комиссии по внедрению информационных технологий в деятельность государственных органов и органов местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ были сделаны запросы в подразделение № Регионального органа исполнительной власти о нахождении ФИО6 на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного); периодах получения пособия по безработице, периодах участия в оплачиваемых общественных работах и периодах переезда по направлению службы занятости в другую местность для трудоустройства. Согласно ответу на данный запрос ФИО6 находилась на регистрационном учете в качестве безработного в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем ФИО3, выходом по адресу: <адрес>, со слов соседей установлено, что должник ФИО6 по указанному адресу не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО6 направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление о приводе должника по исполнительному производству.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ последнее перечисление денежных средств произведено ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения также содержаться в справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Щекинского и Тепло-огаревского районов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО6, получаемые ей у работодателя Ч. Для производства удержания суммы долга из доходов должника постановлено направить постановление от ДД.ММ.ГГГГ Ч. по адресу: <адрес>

Как следует из материалов исполнительного производства факт удержаний из заработной платы должника по установленному месту работы, куда было направлено соответствующие постановления об обращении взыскания на заработную плату (Ч..) судебным приставом-исполнителем не проверялся.

Как следует из административного заявления и подтверждено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления ИП ФИО1 постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО6, направленное в адрес Ч.., работодателем не получено.

Не получая сведений об удержаниях в установленный постановлением срок, при этом имея сведения о том, что должник продолжает работать у данного индивидуального предпринимателя и получать доход, располагая информацией о месте нахождения работодателя, учитывая длительность неисполнения судебного постановления, незначительный по сравнению с размером задолженности размер денежных средств, взысканных по исполнительному производству, принимая во внимание отсутствие у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель ФИО3 при наличии информации о том, что Ч. не получил направленное в его адрес постановление от ДД.ММ.ГГГГ, не принял исчерпывающих мер направленных на вручение работодателю постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ, как то, личное вручение ему указанного постановления путем выхода по адресу его места нахождения или вызова его в отдел судебных приставов для вручения указанного постановления, направления постановления курьерской службой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оспариваемого бездействия и нарушении данным бездействием прав и законных интересов административного истца.

Разрешая требование административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО3 произвести проверку бухгалтерии по месту получения дохода должника, суд приходит выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.

Как следует из содержания статей 64, 68 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из положений пункта 16 части 1 статьи 64 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 данного Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 указанного Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы.

Вместе с тем, Ч.. не относится к лицам, указанным в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 данного Федерального закона. Кроме того, проведение проверки бухгалтерии проводится в случае возникновения у судебного пристава-исполнителя сомнений в правильности удержания и перечисления денежных средств работодателем. В данном случае удержания из заработной платы ФИО6 Ч. до настоящего времени не производились по причине неполучения постановления об обращении взыскания на заработную плату.

Требование административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО3 предоставить информацию о движении денежных средств с заработной платы должника также не подлежат удовлетворению, поскольку, как уже было указано, денежные средства с заработной платы ФИО6 до настоящего времени в счет погашения задолженности по исполнительному производству № не взыскивались. Кроме того, предоставление сведений о движении денежных средств в рамках исполнительного производства нормами Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено. Кодекс административного судопроизводства регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами административных дел, в том числе, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций. Нарушение прав административного истца на получение информации о движении денежных средств, в отсутствие доказательств его обращения к судебному приставу-исполнителю с соответствующим заявлением и получения отказа на него или оставлением без ответа, не установлено.

В заявленном требовании о признании незаконным действий (бездействия) врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО2, выразившихся в отсутствии контроля за деятельность подразделения, административный истец фактически просит суд дать оценку работе руководителя подразделения судебных приставов не в связи с действиями по возбужденному судебным приставом-исполнителем ФИО3 исполнительному производству, а в связи с общими полномочиями руководителя по организации деятельности своих подчиненных, что в данном случае не может являться предметом судебном проверки.

Разрешая требования административного истца о признании незаконным и отмене постановления начальника ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 123 Федерального закона №229-ФЗ жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно п. 2.1.2 Методических рекомендаций об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности, утвержденных письмом ФССП России от 25.05.2018, обжалованию в порядке подчиненности подлежат постановления должностного лица службы судебных приставов, указанного в частях 1 - 3 статьи 123 Федерального закона №229-ФЗ, действия (бездействие), связанные с исполнением исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 126 Федерального закона №229-ФЗ жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии с частью 2 статьи 127 указанного закона, по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Согласно части 6 данной статьи копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Как следует из материалов дела ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 в ходе исполнительного производства №, а также бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за исполнением требований исполнительного документа во вверенном структурном подразделении.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО2 рассмотрена указанная жалоба в части бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 в ходе исполнительного производства №. В удовлетворении жалобы было отказано.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, как следует из административного иска, указанное постановление по рассмотрению жалобы поступило в адрес ИП ФИО1

При этом, вопреки доводам административного иска постановление от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о рассмотрении врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО2 требований, направленных на несогласие с ее действиями.

Учитывая то, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 находилась в подчинении врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО2, а также соблюдение сроков ответа на жалобу и направления его в адрес заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ результатам рассмотрения жалобы.

Согласно ответу УФССП России по Тульской области жалоба ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № в адрес УФССП России по Тульской области не поступала. Жалоба ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, представленная в материалы дела, также не подтверждает ее получение УФССП России по Тульской области, поскольку не содержит отметки о ее поступлении в данное Управление.

В связи с изложенным оснований для признания действий руководителя УФССП России по Тульской области ФИО4, выразившихся в передаче указанной жалобы в ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов, а также обязании данного должностного лица предоставить ИП ФИО1 ответ по существу жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к врио начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО3, руководителю УФССП России по Тульской области ФИО4, ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов, УФССП России по Тульской области о признании действий (бездействия) незаконными удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО3 в части невручения работодателю должника Ч. постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от ДД.ММ.ГГГГ нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца индивидуального предпринимателя ФИО1.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО3 не позднее дня, следующего за днем получения решения суда с отметкой о вступлении в законную силу, предпринять исчерпывающий комплекс мер, направленных на вручение Ч. постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.02.2024.

Председательствующий подпись