Решение № 2-803/2019 2-803/2019~М-696/2019 М-696/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-803/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лябах И.В., при секретаре Пичугиной Т.Н., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области, администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с требованием о признании права собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что указанная квартира в порядке приватизации предоставлена в совместную собственность ей, ее матери ФИО5 и супругу матери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли спорного жилого помещения, наследником по закону являлся ФИО5, которая, фактически вступив во владение наследственным имуществом, не успела в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на 1/3 доли квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 Она (ФИО2) является наследником по завещанию после смерти матери. Однако, в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратилась, совершив все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, непосредственно неся бремя расходов по содержанию спорной квартиры, оплачивая коммунальные услуги, производя ремонт. В настоящее время оформить свои права на наследственное имущество она не имеет возможности. Просила признать за нею право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Астраханской области, администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав представителя истца ФИО1, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V «Наследственное право» части третьей ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом (Определения от 5 октября 2000 г. № 200-О, от 2 ноября 2000 г. № 224-О и № 228-О, от 26 апреля 2016 г. № 790-О).

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что спорное жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № безвозмездно передана в порядке приватизации в совместную собственность ФИО5, ФИО4, ФИО8 без определения долей, выдано регистрационное удостоверение №.

Как следует из представленных документов, ФИО5 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке (свидетельство о заключении брака №. Истец ФИО2 (до заключения брака- ФИО11) является дочерью ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследником по закону являлась супруга ФИО5, которая, фактически вступив во владение наследственным имуществом, в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на долю спорной квартиры. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 согласно предоставленным нотариусами нотариального округа «<адрес>» <адрес> не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 распорядилась своим имуществом путем составления завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа «<адрес>» <адрес>, в котором указала, что все имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, включая 2/3 доли объектов недвижимости, расположенный по <адрес> она завещает дочери ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 Наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 согласно сообщениям нотариусов нотариального округа «<адрес>» не заводилось.

Наследником по завещанию после смерти ФИО5 является ФИО2 иных наследников по завещанию и по закону не имеется.

Соглашение об установлении долевой собственности на спорное жилое помещение между ФИО5, ФИО4, ФИО8 достигнуто не было.

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (часть 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа положений указанной нормы права следует, что законодателем предусмотрено две формы общей собственности: долевая собственность и совместная собственность, при этом возможность сохранения одновременно обеих форм собственности на один объект не предусмотрена.

Правило о равенстве долей лиц, которыми жилое помещение было приватизировано, закреплено в статье 31 Закона Российской Федерации от 07 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Принимая во внимание, что ФИО5, ФИО4, ФИО8 являются сособственниками спорной квартиры в режиме совместной собственности, соглашение об установлении долевой собственности на спорное имущество между сторонами достигнуто не было, суд полагает возможным в соответствии с требованиями части 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации установить на спорное жилое помещение общую долевую собственность, определив их (участников совместной собственности) доли по 1\3 (равными).

В абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Истцом представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующие о том, что ФИО4, ФИО5 и ФИО2 являлись законными владельцами спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждый. При этом, ФИО5 после смерти супруга ФИО4 фактически вступила во владение наследственным имуществом, в связи с чем, 2/3 доли спорной квартиры может быть включено в наследственную массу наследодателя ФИО5

ФИО2, являясь наследником по завещанию, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для принятия наследства не обратилась.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В толковании пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что истец после смерти ФИО5 поддерживала спорную квартиру в надлежащем состоянии, за свой счет производила ремонт, несла расходы на ее содержание, оплачивая коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате услуг по электроэнергии, водоснабжению, газоснабжению, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, (соседей), пояснившими в судебном заседании, что, ФИО2 поддерживает спорную квартиру в надлежащем состоянии, проживает в ней после смерти матери, обрабатывает прилегающий земельный участок.

Таким образом, установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО5, поскольку совершила действия, направленные на его принятие. Иных наследников по закону и по завещанию не имеется.

Учитывая то, что ФИО2 является наследником, призванным к наследованию по завещанию, которая вступила в права наследования, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, иных наследников по закону и по завещанию не имеется, суд полагает возможным признать право собственности ФИО2 на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области, администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на 2/3 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2019 г.

Судья: Лябах И.В.