Постановление № 1-114/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-114/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2018 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Симонова А.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в отношении которого 22 мая 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище на территории городского округа Краснотурьинск при следующих обстоятельствах:

14.05.2018 года в период времени с 11:00 часов до 19:00 часов ФИО1 совместно с установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – установленное лицо), находясь возле земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> и достоверно зная, что на территории данного участка имеется мотоцикл «Восход 2м», по предложению установленного лица вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение указанного мотоцикла «Восход 2м».

После чего, ФИО1 и установленное лицо с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошли на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> где подошли к заброшенному сараю, на котором отсутствовала крыша. Затем, ФИО1 и установленное лицо, совместными действиями выдернули металлический штырь, на котором висел навесной замок и незаконно проникли на территорию указанного строения, откуда совместными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили мотоцикл «Восход 2м» номерной знак СФС 69-53 стоимостью 7500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб.

После чего, ФИО1 и установленное лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он принес ему свои извинения, они примирились, украденный мотоцикл вернули, претензий материального характера он не имеет к подсудимому, в связи с чем, он не желает привлекать его к уголовной ответственности за данное преступление и просит уголовное дело в отношении него прекратить.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимый в судебном заседании не возражали против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории средней тяжести.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела ввиду того, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес извинения, они примирились.

Поскольку ФИО1 не судим, преступление совершенное им относятся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении он признал полностью, принес свои извинения потерпевшему, который не имеет претензий к ФИО1, простил его, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело № в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий

Судья (подпись) С.П. Сумбаева

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.