Постановление № 5-1/2019 5-75/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-1/2019

с. Сергиевск 09 января 2019 года

Судья Сергиевского районного суда Самарской области Носкова Ольга Вячеславовна, (446540 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством Датсун ОН-ДО, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2, на 1087 км автодороги М-5 «УРАЛ» в Сергиевском районе Самарской области, в нарушении п.11.1 Правил дорожного движения, выполняя маневр обгон, допустил столкновение со встречным автомобилем «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку отсутствовали сведения об извещении ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 был извещён судебной повесткой. Однако на рассмотрение дела ФИО1 не явился.

В связи с тем, что ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО1

В судебное заседание также не явились потерпевший ФИО5, ФИО6, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще; ФИО3 и ФИО7, поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно примечанию 2 к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапортами ОД ДЧ ОМВД России по Сергиевскому району (л.д.13,15,17), протоколом осмотра места совершения административного правонарушении и схемой места ДТП (л.д.30-34), протоколами осмотра транспортных средств (л.д.42-43), актами медосвидетельствования ФИО3, ФИО1 (л.д.47,50), справкой о нарушениях ПДД (л.д.115-116).

Согласно заключения эксперта № по С. по М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: закрытый перелом скуловой кости слева, рана левой надбровной дуги, ссадины лица, подкожные гематомы лица. Закрытый перелом скуловой кости слева, подкожные гематомы образовались в результате ударного, либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, ссадины образовались в результате ударно-сдавливающего либо давяще-сдавливающего воздействия тупого твердого предмета. Закрытый перелом скуловой области слева не являлся опасным для жизни, вызвал длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель и поэтому повлекло вред здоровью средней тяжести (л.д.109-113).

Согласно заключения эксперта № по С.по М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, врачами ФИО7 выставлен диагноз «Ушиб грудной клетки. СГМ? ЗЧМТ», однако достаточных объективных оснований для обоснованного экспертного суждения о наличии либо отсутствии вышеуказанных повреждений в представленных медицинских документах не содержится (л.д.100-102).

Согласно заключения эксперта № по С.по М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, врачами ФИО3 выставлен диагноз «Ушиб грудной клетки», однако достаточных объективных оснований для обоснованного экспертного суждения о наличии либо отсутствии вышеуказанных повреждений в представленных медицинских документах не содержится (л.д.103-105).

Согласно заключения эксперта № по С. по М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: ссадины кистей обоих рук, которые образовались в результате ударно-скользящего либо давяще-скользящего воздействия тупого твердого предмета, относятся к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью (л.д.106-108).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО1, обстоятельства содеянного и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.12.24 ч.2, 29.6, 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на:

УКА 101

Код бюджетной классификации 18811630020016000140

ИНН <***>

КПП 631601001

Получатель – ГУ МВД России по Самарской области

ОКТМО 36638432

Р/с <***>

БИК 043601001

УИН 18810463180400004333

Наименование платежа: штраф (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Носкова О.В.