Решение № 2-609/2019 2-609/2019~М-525/2019 М-525/2019 от 5 июля 2019 г. по делу № 2-609/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бабушкин 5 июля 2019 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю.,

при секретаре Малькановой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2019 по исковому заявлению по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о кредитовании счета, путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 29 000 рублей под 26,90 % годовых, со сроком погашения до 26 июня 2019 г. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит в полном объеме начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 31.05.2019г. размер задолженности по кредиту составил: 14739,88 руб., в том числе основной долг в сумме 12443,88 рублей, проценты в сумме 2296,00 руб.. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 6 589, 60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражает на рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция не вручена и возвращена. В соответствии со ст. 1651 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательства по возмещению перед АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала кредита подтверждается анкетой заявлением от 21.06.2017г., соглашением о кредитовании счета от 26.06.2017г. № 1759041/0502, согласно которому сумма кредита составляет 29 000 руб. под 26,9 % годовых, на срок не позднее 26 июня 2019 г. (пп. 1,2, 4).

Предоставленные истцом заявление - анкета, соглашение о кредитовании счета имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из соглашения о кредитовании счета от 26.06.2017г. заемщик (ответчик ФИО1) обязуется погашать кредит ежемесячно минимальными платежами в размере 3% от суммы общей задолженности и процентов за пользование кредитом (пп. 7). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за первые 45 дней следующих за датой просроченного платежа, далее 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пп. 13).

В соответствии с пп. 15 Соглашения о кредитовании счета заемщик согласен с общими условиями предоставления кредитных карт с льготным периодом.

Как следует из п. 7.3.10 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на них проценты, если просрочка составляет более 60 календарных дней в течении последних 180 дней.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредиту подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 31.05.2019 г.

ФИО1 предъявлено требование от 5 марта 2019 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им в срок до 5 апреля 2019 г., а также расторжении договора.

К взысканию предъявлена сумма в размере 14739,88 руб., в том числе основной долг в сумме 12443,88 рублей, проценты в сумме 2296,00 руб.. Представленный расчет не оспорен, суд находит его обоснованным.

Из движения лицевого счета за период с 26.06.2017 по 31.05.2019 следует, что ответчиком допущена просрочка внесения платежа.

Таким образом, по приведенным основаниям иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 589,60 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная в большем размере, чем предусмотрено, подлежит возврату.

Требование о расторжении кредитного договора, заявляемое наряду с требованием о взыскании задолженности по нему, по сути, является имущественным требованием, т.к. предполагает взыскание денежных средств, в связи с чем излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату.

Следует разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи соответствующего заявления через налоговый орган по месту нахождения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 14739,88 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 589,60 рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Разъяснить истцу, что возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд РБ.

Судья Дмитриев А.Ю.