Решение № 2-6812/2025 2-6812/2025~М-3685/2025 М-3685/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-6812/2025

16RS0051-01-2025-008017-55

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

29 августа 2025 года Дело 2-6812/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон мебель» (ИНН <***>) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ООО «Эталон мебель» (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обосновании исковых требований указано, что между истцом и ответчиком были заключены договоры на поставку товара в соответствии с которыми ответчик обязался поставить в адрес истца мебель (предметы домашнего интерьера).

Реквизиты договора

Сроки поставки

Цена договора

Крайний срокисполненияобязательства

Договор №630 на поставку товаров от 18.03.2024

50 рабочих дней с момента согласования чертежей

1 426 000 рублей

07.05.2024

Договор №601/1 на поставку товаров от 16.06.2023

40 рабочих дней с момента согласования чертежа

861 000 рублей

11.08.2024

Договор №631 на поставку товаров от 24.05.2024

60 рабочих дней с момента согласования чертежа

1 814 000 рублей

12.08.2024

Договор №632 на поставку товаров от 24.05.2024

45 рабочих дней с момента согласования чертежа

831 000 рублей

29.07.2024

Договор №639 на поставку товаров от 15.07.2024

50 рабочих дней с момента согласования чертежей

1 224 000 рублей

24.09.2024

Договор №648 на поставку товаров от 26.08.2024

50 рабочих дней с момента согласования чертежей

980 000 рублей

05.11.2024

Договор №651 на поставку товаров от 24.09.2024

50 рабочих дней с момента согласования чертежей

299 000 рублей

03.12.2024

В общей сложности по всем заключенным договорам истец произвел оплату в адрес ответчика в размере 7 435 000,00 рублей.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления мебель, заказанная истцом, на объект не поставлена, а также не произведен ее монтаж, в то время как денежные средства в качестве аванса оплачены в адрес ответчика.

20.03.2025 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил ответчика уплатить: сумму задолженности в размере 7 435 000,00 рублей или исполнить обязательства по договорам; сумму процентов по договорам в размере 1 609 363,00 рублей; сумму процентов, предусмотренных Законом о защите прав потребителей в размере 16 093 630,00 рублей.

Досудебная претензия была направлена истцом по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ. Данное обращение ответчик проигнорировал, письменного ответа на заявление не представил.

07.04.2025 истец направил уведомление в адрес ответчика, в котором уведомил, что претензионное письмо от 20.03.2025 не исполнено. Данное уведомление также было проигнорировано со стороны ответчика.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7435000,00 рублей неустойку в размере 7435000,00 рублей, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО2

Представитель истца и третьего лица ФИО2 в судебное заседание после перерыва не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Регион Балтика» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.03.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статья 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно статье 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры на поставку товара, в соответствии с которыми ответчик обязался поставить в адрес истца мебель (предметы домашнего интерьера).

Реквизиты договора

Сроки поставки

Цена договора

Крайний срокисполненияобязательства

Договор №630 на поставку товаров от 18.03.2024

50 рабочих дней с момента согласования чертежей

1 426 000 рублей

07.05.2024

Договор №601/1 на поставку товаров от 16.06.2023

40 рабочих дней с момента согласования чертежа

861 000 рублей

11.08.2024

Договор №631 на поставку товаров от 24.05.2024

60 рабочих дней с момента согласования чертежа

1 814 000 рублей

12.08.2024

Договор №632 на поставку товаров от 24.05.2024

45 рабочих дней с момента согласования чертежа

831 000 рублей

29.07.2024

Договор №639 на поставку товаров от 15.07.2024

50 рабочих дней с момента согласования чертежей

1 224 000 рублей

24.09.2024

Договор №648 на поставку товаров от 26.08.2024

50 рабочих дней с момента согласования чертежей

980 000 рублей

05.11.2024

Договор №651 на поставку товаров от 24.09.2024

50 рабочих дней с момента согласования чертежей

299 000 рублей

03.12.2024

В общей сложности по всем заключенным договорам произведена оплата в адрес ответчика в размере 6465064,00 рублей, из которых 4011064,00 рублей за ФИО1 перечислило ООО «Регион Балтика», генеральным которого является супруг ФИО1 – ФИО2, что подтверждается платежными поручениями №373 от 05.09.2023 на сумму 302400,00 рублей, №86 от 21.02.2024 на сумму 172200,00 рублей, №85 от 21.02.2024 на сумму 124064,00 рублей, №3 от 18.03.2024 на сумм 998200,00 рублей, №322 от 01.08.2024 на сумму 285200,00 рублей, №332 от 14.08.2024 на сумму 856000,00 рублей, №406 от 11.10.2024 на сумму 209000,00 рублей, №407 от 11.10.2024 на сумму 378000,00 рублей, №427 от 17.10.2024 на сумму 686000,00 рублей; 602000,00 рублей внес ФИО2, квитанциями к приходному 1852000,00 рублей оплачено ФИО1, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №2405 от 24.05.2024 на сумму 1270000,00 рублей, №24/05 от 24.05.2024 на сумму 582000,00 рублей.

По настоящее время мебель, заказанная истцом, на объект не поставлена, а также не произведен ее монтаж, в то время как денежные средства в качестве аванса оплачены в адрес ответчика.

20.03.2025 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил ответчика уплатить: сумму задолженности в размере 7 435 000,00 рублей или исполнить обязательства по договорам; сумму процентов по договорам в размере 1 609 363,00 рублей; сумму процентов, предусмотренных Законом о защите прав потребителей в размере 16 093 630,00 рублей.

Досудебная претензия была направлена истцом по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ. Данное обращение ответчик проигнорировал, письменного ответа на заявление не представил.

07.04.2025 истец направил уведомление в адрес ответчика, в котором уведомил, что претензионное письмо от 20.03.2025 не исполнено. Данное уведомление также было проигнорировано со стороны ответчика.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, положения пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» и статьи 487 ГК РФ суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика предварительно уплаченной за товар суммы обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 6465064,00 рублей.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целью восстановления нарушенного права кредитора посредством денежной компенсации.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Установив на основании представленных в материалы дела доказательств, что в предусмотренный договором срок – ответчиком товар покупателю не передан, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 6465064,00 рублей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения ответчиком прав заемщика как потребителя, суд в соответствии с вышеприведенными положениями закона, взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, определив размер данной компенсации в размере 5000,00 рублей, соответствующий принципам разумности и справедливости.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, исходя из положения пункта 6 статьи 13 Закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 6467564,00 рублей (6465064,00+6465064+5000,00): 2).

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 97255,00 рублей, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон мебель» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) денежную сумму, уплаченную по договорам в размере 6465064,00 рублей, неустойку в размере 6465064,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, штраф в размере 6467564,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 97255,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М.Шарифуллин