Решение № 2-1030/2020 2-1030/2020~М-987/2020 М-987/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1030/2020

Дело № 2 -1030/2020

59RS0044-01-2020-001967-58

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 750 000 руб., неустойки за несвоевременный возврат суммы долга в размере 719 250 руб. В обоснование иска указано, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа ..., по условиям которого ФИО2 получил у ФИО1 денежную сумму в размере 750 000 руб. до ..... Договором займа предусмотрена штрафная санкция за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% в день от суммы задолженности (со дня возникновения задолженности и до дня ее возврата). Денежные средства переданы в день подписания договора – ...., что подтверждается распиской в получении денежных средств. Ответчику была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения. Считает, что ответчик должен вернуть сумму основного долга, а также неустойку за нарушение срока возврата займа за период с .... до .....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, судебное уведомление вернулось по истечению срока хранения.

Дело судом рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами .... заключен договор процентного займа денежных средств ... на сумму 750 000 руб., со сроком возврата до .... (л.д...). Денежные средства были переданы ответчику ...., что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д...).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание нахождение расписки от .... у ФИО1 и непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих возврат полученных по расписке денежных средств в сумме 750 000 руб. соответственно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы.

Часть 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность уплаты неустойки (пени, штрафов), т.е. предусмотренной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае невозвращения в срок до .... суммы займа, заемщик обязан уплатить на эту сумму проценты в размере 0,1% в день от суммы задолженности со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата).

Срок исполнения обязательства по возврату денежной суммы согласно договора от .... наступил .....

Поскольку обязательство по возврату полученных по договору займа денежных средств ответчиком в установленный срок не исполнено, с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с .... по .... в сумме 719 250 руб.

В соответствии со ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=85965C17DA948364B4344816E9E2B02068F4530159188839E218549B9A2B011AD5095FFC8C71C25B84A5F75388EC920B1FFFD4A5B72C340BTFzAI 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом, при обращении в суд, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 546 руб. (л.д....).

Руководствуясь статьями 194, 195, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 484 796 (Один миллион четыреста восемьдесят четыре тысячи семьсот девяносто шесть) рублей, в том числе 1 469 250 руб. - задолженность по договору займа, 15 546 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Туношенская И.О.