Решение № 12-238/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 12-238/2020

№12-238/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 22 июля 2020 г.

Судья Кировского районного суда г. Томска (<...>) Карпов Алексей Владимирович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу защитника Запиченко Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении 18810170190904000100 от 4.09.2019 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, /________/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 01.09.2019 в 03:33 часов по адресу: <...>, (географические координаты: 56.26.5 СШ 84.59.37 ВД) водитель транспортного средства «Nissan almera», государственный регистрационный знак «/________/», собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 65 км/ч, при разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную скорость на 25 км/ч.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник подал жалобу, в которой просит постановление отменить, указав, что автомобилем ФИО1 управлять не мог, так как автомобилем фактически не пользуется.

Изучив материалы административного дела, постановление по делу об административном правонарушении, поданную жалобу и документы к ней, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из содержания абз. 1 и 2 п. 10.1 ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Тот факт, что автомобиль, собственником которого является лицо, привлекаемое к административной ответственности, превысил установленную скорость движения на 25 км/ч подтверждаются исследованными в судебном заседании видеозаписью и электронными изображениями.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, в судебном заседании не представлено.

Доводы защитника о том, что ФИО1 автомобилем не управлял, судьей оцениваются критически, поскольку тот факт, что в соответствии с полисом ОСАГО к управлению автомобилем ФИО1 не допущен, не исключает возможности управления автомобилем в момент совершения правонарушения ФИО1

Основанием для привлечения лица к административной ответственности является наличие в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, судье не представлено.

Исследовав представленные материалы, судья считает, что сотрудником административного органа при составлении постановления не допущено нарушений норм процессуального права, оценка доказательствам по критериям их относимости и допустимости, дана правильно, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении 18810170190904000100 от 4.09.2019 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: /подпись/ А.В. Карпов

УИД 70RS0003-01-2020-003265-02

Копия верна

Судья А.В. Карпов