Решение № 2-349/2017 2-349/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-349/2017Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное Дело № 2-349/2017 Именем Российской Федерации 27 апреля 2017 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Агишевой М.В., при секретаре Выходцевой Ю.В., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании сберегательного сертификата, выданного ОАО «Сбербанк России» недействительным и признании прав по нему, ФИО1 обратился в суд, указав, что Саратовским отделением ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») ему выдан сертификат на предъявителя серии СЦ № на сумму <данные изъяты> рублей. В результате небрежного хранения произошла утрата ценной бумаги. Утраченная ценная бумага имеет следующие отличительные признаки: бумажный бланк ОАО «Сбербанк России» с нанесением на нем характерным рисунком, с указанием реквизитов банка, вложенной суммы причитающихся по сертификату процентов, срока вложения и номера сертификата. В связи с чем, ФИО2 просит признать недействительным сберегательный сертификат от 10.12.2013 г. серии СЦ № на сумму <данные изъяты> руб., выданный в дополнительном офисе №8622/011 Саратовского отделения №8622 Сбербанка России ОАО и признать право требования за ним по сберегательному сертификату от 10.12.2013 г. серии СЦ № на сумму <данные изъяты> руб., выданный в дополнительном офисе №8622/011 Саратовского отделения №8622 Сбербанка России ОАО. В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы заявления поддержал, просил удовлетворить. Представитель заинтересованного лица Саратовского отделения №8622 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Саратовским отделением ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») ФИО1 выдан сертификат на предъявителя серии СЦ № на сумму <данные изъяты> руб., выданный в дополнительном офисе №8622/011 Саратовского отделения №8622 Сбербанка России ОАО. Данные обстоятельства также подтверждаются справкой, выданной дополнительным офисом №8622/011 Саратовского отделения №8622 Сбербанка России ПАО. Указанный сертификат был ФИО1 утерян при неизвестных обстоятельствах, о чем 26.12.2016 года он сообщил в Саратовское отделение Сбербанка №8622 с просьбой заблокировать. Согласно ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. В соответствии со ст. 296 ГПК РФ судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: 1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; 2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; 3) наименование и признаки документа; 4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ. Указанные требования закона заявителя были выполнены. Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 19 января 2017 года наложен запрет ПАО «Сбербанк России» на выдачу денежных средств по указанному сертификату. Кроме того, в газете «Комсомольская правда» №4-т (26634-т) от 25 января 2017 года была опубликована вся необходимая информация. Однако до настоящего времени никто своих прав по сберегательному сертификату не заявил. Согласно ст. 299 ГПК РФ дела о признании недействительными утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в пункте 1 ст. 296 ГПК РФ сведений, если от держателя документа не поступило заявление о своих правах. В соответствии со ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Материалами дела установлено, что сберегательный сертификат серии СЦ № на сумму <данные изъяты> руб., выданный в дополнительном офисе №8622/011 Саратовского отделения №8622 Сбербанка России ОАО ФИО1 утрачен. В настоящее время он не имеет возможности установить место нахождение сертификата, в связи с чем, и обратился в суд в защиту своих материальных интересов. При указанных обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Признать недействительным сберегательный сертификат от 10.12.2013 года серии СЦ № на сумму <данные изъяты> рублей, выданный в дополнительном офисе №8622/011 Саратовского отделения №8622 Сбербанка России ОАО. Признать право требования ФИО1 по сберегательному сертификату от 10.12.2013 года серии СЦ № на сумму 75000 рублей, выданный в дополнительном офисе №8622/011 Саратовского отделения №8622 Сбербанка России ОАО. Решение по вступлении в законную силу является основанием для выдачи ФИО1 нового документа (сберегательного сертификата) взамен признанного недействительным. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова. Судья М.В. Агишева Суд:Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Ответчики:ПАО "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения №8622 (подробнее)Судьи дела:Агишева Мария Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-349/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 2-349/2017 Судебная практика по:По ценным бумагамСудебная практика по применению норм ст. 142, 143, 148 ГК РФ |