Решение № 2-3232/2019 2-3232/2019~М-3697/2019 М-3697/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-3232/2019

Дело № 2-3232/2019

27RS5003-01-2019-006060-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при помощнике – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщиком был предоставлен кредит «Приобретение готового жилья» по программе ипотека с господдержкой в сумме <данные изъяты> рублей под 11% годовых на срок 180 месяцев, считая с даты фактического предоставления.Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлена отсрочка в погашение основного долга и начисленных процентов сроком на 8 месяцев при ежемесячном погашении платежа в сумме не менее 10% от начисленных процентов на дату платежа с увеличением срока кредитования на 8 месяцев. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлена отсрочка в погашение основного долга и начисленных процентов сроком на 12 месяцев при ежемесячном погашении платежа в сумме не менее 50% от начисленных процентов на дату платежа с увеличением срока кредитования на 12 месяцев. Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно взыскана с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просроченной задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата изготовления расчета задолженности, предоставленного при обращении в суд), обращено взыскание на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ По данному решению суда в полном объеме задолженность с заемщиков была взыскана ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой составления расчета задолженности по кредитному договору при первоначальном обращении в суд) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания взыскания задолженности по решению суда от 01.02.2018г.) в соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора и ст. 395 ГК РФ на просроченный основной долг были начислены проценты, которые не были отражены в решении суда от 01.02.2018г., в связи с чем Банк требует уплаты данных процентов. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Сбербанк России»,о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), об отложении судебного разбирательства ходатайств не представлено, согласно письменного ходатайства от представителя истца последний просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО1, ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещались по адресу регистрации и места жительства в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ). Судебные извещения вернулись за истечением срока хранения. Указанное обстоятельство свидетельствуют об уклонении ответчиков от получения судебного извещения, что приравнивается к отказу от принятия судебного извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N к Приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N). В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Таким образом, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащего извещения ответчиков о месте и времени судебного заседания.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, вся информация о движении по делу размещена в общем доступе на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска в информационно –телекоммуникационной сети Интернет.

При таких обстоятельствах дела, исходя из ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями части 2 статьи 17 Конституции РФ закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствие с частью 2 статьи 17 Гражданского Кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность- способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу положений части 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требования ст. 820 ГК РФ, а также ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщиком был предоставлен кредит «Приобретение готового жилья» по программе ипотека с господдержкой в сумме <данные изъяты> рублей под 11% годовых на приобретение объекта недвижимости трехкомнатной квартиры, общей площадью № кв.м., находящегося по адресу: <адрес> на срок 180 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

В соответствие с условиями кредитного договора погашение кредита производится Заемщиками ежемесячными аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1. кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.п. 4.2., 4.2.1. кредитного договора).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлена отсрочка в погашение основного долга и начисленных процентов сроком на 8 месяцев при ежемесячном погашении платежа в сумме не менее 10% от начисленных процентов на дату платежа с увеличением срока кредитования на 8 месяцев.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлена отсрочка в погашение основного долга и начисленных процентов сроком на 12 месяцев при ежемесячном погашении платежа в сумме не менее 50% от начисленных процентов на дату платежа с увеличением срока кредитования на 12 месяцев.

С условиями кредитного договора, дополнительными соглашении к кредитному договору, графиками платежей ответчики были ознакомлены, о чем имеются их подписи в кредитном договоре, дополнительных соглашениях, графиках погашения кредита, что означает ознакомление ответчиков с условиями предоставления им кредита и их согласие с ними.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщикам были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией лицевого счета и историей операций по договору.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма долга по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек, госпошлина в сумме <данные изъяты> копеек, обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определён способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, в остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда <адрес> изменено в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, принято по делу в данной части новое решение: установлена начальная продажная стоимость недвижимого имущества – жилого помещения, расположенного по <адрес> в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, в остальной части решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ответчики не исполнили свое обязательства о возврате кредита и процентов. По предоставленному расчету с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в счет погашения задолженности не поступали в полном объеме. Ответчики нарушают условия договора в части своевременного возврата взятой суммы. Ответчиками не представлены достоверные доказательства, что отсутствие платежей в счет исполнения взятых обязательств, происходил по уважительной причине.

В соответствии с п. 5.3.4. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Положением п. 6.1 заключенного кредитного договора, предусмотрено, что в случае нарушения п.5.3.4 договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Согласно п. 2.1.1 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ответчики заложили принадлежащую им на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В соответствии с представленной закладной сторонами установлено, что стоимость объекта недвижимости определена в размере <данные изъяты> рублей.

Суд пришел к выводу об обоснованности требований банка о досрочном взыскании всей суммы кредита, а также процентов и неустойки в общей сумме <данные изъяты> копеек, которые образовались на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка, обращение взыскания на заложенное имущество в виде всего жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>

Согласно письменным пояснениям представителя истца, указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебный участок № было отказано ПАО «Сбербанк России» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО5 процентов за пользование суммой займа.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой составления расчета задолженности по кредитному договору при первоначальном обращении в суд) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания взыскания задолженности по решению суда) составила <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает расчет задолженности ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составляла <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля - ссудная задолженность, проценты за кредит <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - неустойка, на основании которого судом была взыскана задолженность по решению Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении принятого на себя обязательства ответчики в суд не предоставили.

Проверив правильность расчета, произведенного истцом, и сверив его с условиями кредитного договора, суд находит его не противоречащим условиям договора, правильным и математически верным.

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут и обязательства по нему прекратились ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения <адрес> решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), кредитором обоснованно за период до ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось в адрес ответчика уведомление с требованием о досрочном возврате просроченных процентов за пользование кредитом, однако доказательств погашения задолженности ответчиками до и после подачи иска в суд, суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования и взыскать с солидарно ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что пропорционально размеру удовлетворенных основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 22 ноября 2019 года.