Решение № 12-74/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 12-74/2019

Дело №12-74/2019

УИД 45RS0023-01-2019-000325-29


Р Е Ш Е Н И Е

<...>

18 июня 2019 года

Судья Шумихинского районного суда Курганской области Пономарев Дмитрий Викторович, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Комфорт» ФИО1 на постановление вр.и.о. зам. начальника Центрального МУГАДН Л. от 16.04.2019 № 10673342193445682464 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Комфорт»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением вр.и.о. зам. начальника Центрального МУГАДН Л. ООО «Комфорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В обоснование доводов жалобы директор ООО «Комфорт» ФИО1 указывает, что вышеуказанное постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене в связи с тем, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения указанным в постановлении транспортным средством была внесена, что подтверждается выпиской из личного кабинета системы взимания платы «Платон» за период 07.04.2019 в отношении ООО «Комфорт». Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Директор ООО «Комфорт»» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность собственников (владельцев) транспортных средств за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно обжалуемому постановлению, 07.04.2019 в 16 часов 20 минут по адресу: 126 км 604 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р254 «ИРТЫШ», Курганская область, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Платон 1701120, было зафиксировано, что водитель транспортного средства MAN TGS 26.440 6X4 BLS-WW грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак ***, в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

ООО «Комфорт» представило суду следующие документы:

свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником указанного в постановлении автомобиля является ООО «Комфорт»;

договор безвозмездного пользования от 18.09.2017 № 632819, приложения № 1, 2 к договору, согласно которым бортовое устройство серийный номер 500089055 передано ООО «Комфорт» для автомобиля с государственным номером ***;

акт передачи бортового устройства;

выписку операций за период с 01.04.2019 по 30.04.2019, согласно которой остаток на начало периода составлял 35 672, 64 руб., зачислено 150 000 рублей, остаток на конец периода 46 859,14 руб.;

детализацию начислений платы по транспортному средству, согласно которому 07.04.2019 взималась плата с транспортного средства с государственным номером <***>;

детализацию списаний по бортовому устройству для автомобиля с государственным номером <***>, согласно которой 07.04.2019 в течение дня 12 раз списывались денежные средства со счета.

В опровержении того, что на счету ООО «Комфорт» имелись денежные средства ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» предоставило выписку операций от 30.05.2019, согласно которой на балансе расчетной записи ООО «Комфорт» денежные средства отсутствовали.

Не доверят данным ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба ООО «Комфорт» удовлетворению не подлежит.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление вр.и.о. зам. начальника Центрального МУГАДН Л. от 16.04.2019 № 10673342193445682464 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Комфорт» оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения с принесением жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья: Д.В. Пономарев