Постановление № 1-47/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017 (16470882)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 15 февраля 2017 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Промышленновского района Булатова Д.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Кузнецовой Е.А., Игошина Ю.М.,

при секретаре Поздериной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с ФИО1 и ФИО2 они примирились, ФИО1 и ФИО2 возместили причиненный вред, претензий к ним она не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники Кузнецова Е.А., Игошин Ю.М. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Булатов Д.С. не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, участники уголовного судопроизводства не возражают против прекращения данного уголовного дела.

Суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, возместили причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1, <.....>, ФИО2, <.....>, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: кухонный нож, хранящийся при уголовном деле №........ – уничтожить; разделанные части хряка, внутренности хряка и полипропиленовый мешок, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья К.А. Костеренко