Решение № 2-863/2017 2-863/2017~М-867/2017 М-867/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-863/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Красный Яр Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Ахметовой С.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на <> доли жилого дома в порядке наследования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО9, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> Наследниками по закону являются истцы и ответчики. Однако, согласно решения Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. ответчики признаны не принявшими наследство, открывшегося после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок был принят истцами в наследство, о чем было выдано свидетельство о праве на наследство. Спорный жилой дом не был принят в наследство, так как нотариусом была приостановлена процедура наследования имущества в связи с тем, что при жизни наследодатель не прошел регистрацию права собственности на жилой дом через органы Управления Росреестра. О том, что наследуемое имущество принадлежало наследодателю, подтверждается решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности за ФИО9 на реконструированный спорный дом общей площадью <> кв.м. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Просят признать за ними право собственности в виде <> доли жилого дома.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Истец ФИО2 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина права собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как предусмотрено статьёй 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг., выданным Отделом службы ЗАГС Астраханской области по Красноярскому району Астраханской области.

После её смерти осталось имущество в виде земельного участка площадью <> кв.м. и расположенного на нем жилого дома, площадью <> кв.м. находящихся по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО9 на основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 признано право собственности на реконструированный дом общей площадью <> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Также в судебном заседании установлено, что ФИО9 является матерью истцов ФИО1, ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГг., свидетельством о рождении ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО9 наследником первой очереди, кроме ФИО1 и ФИО2, являются ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ признаны не принявшими наследство, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9

Других наследников у ФИО9 не имеется.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются наследниками имущества, ФИО1 был зарегистрирован по спорному адресу, после смерти матери приняли наследство в виде земельного участка, и жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, ухаживают за ним, несут бремя собственника.

Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение предусмотренного законом шестимесячного срока с момента смерти наследодателя, однако получили отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, поскольку право собственности ФИО9 на указанное недвижимое имущество (дом) не было зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Вместе с тем, вступили в наследные права на земельный участок по вышеуказанному адресу. Спора по наследственному имуществу между наследниками не имеется.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. N № отсутствует запись о регистрации права собственности ФИО9 на спорный дом.

По кадастровому паспорту фактическая площадь жилого дома составляет <> кв.м.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая, что спора между наследниками не имеется, а истцы ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке приняли наследство, обратившись в установленном законом порядке в нотариальную контору, они считаются принявшими всего наследства, принадлежащего на день смерти наследодателю, в том числе и жилого дома площадью <> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а отсутствие регистрации права собственности ФИО9 на вышеуказанный дом само по себе не может являться основанием для ограничения наследственных прав истцов, поскольку регистрация права на недвижимое имущество носит право подтверждающий характер, при этом срок регистрации права действующим законодательством не ограничен.

Таким образом, совокупность всех представленных доказательств, свидетельствует о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <> кв.м., по <> доли за каждым в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Красноярский районный суд, в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Черкасова Е.В.