Постановление № 5-337/2017 от 8 мая 2017 г. по делу № 5-337/2017Саровский городской суд (Нижегородская область) - Административное Дело № 5-337/2017 ... по делу об административном правонарушении 09 мая 2017 г. г. Саров 11 час. 20 мин. Судья Саровского городского суда Нижегородской области Соколов Дмитрий Викторович, рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., пенсионера, проживающего и зарегистрированного по адресу ..., на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, инвалидность не установлена, **** ФИО1 в 09 час. 45 мин. ... находился в состоянии опьянения нарушал общественный порядок выражающий явное неуважение к обществу, с оскорбительным приставанием к гражданам сопровождающейся нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, пытался учинить драку, хватался за форменную одежду сотрудника полиции. Правонарушение совершено ... в г. Саров, что отнесено к территориальной подведомственности Саровского городского суда. Дело подведомственно районному суду, протокол составлен уполномоченным лицом, процессуальных нарушений к составлению не имеет, приложенные документы достаточны для рассмотрения материала, лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу доставлен в суд в порядке административного задержания, его личность установлена. В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не заявлено. ФИО1 вину признал, пояснив, что все произошедшие события указаны в протоколе верно, в содеяном раскаивается. Ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Часть 2 данной статьи указывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ****; рапортом полицейского ОР ППСП от ****; протоколом доставления лица совершившего правонарушение; протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ****; объяснениями Ч., из которых следует, что **** ФИО1 в 09 час. 45 мин. ... находился в состоянии опьянения нарушал общественный порядок выражающий явное неуважение к обществу, с оскорбительным приставанием к гражданам сопровождающейся нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, пытался учинить драку, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, вследствие чего в отношении данного гражданина была применена физическая сила. Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих обязанностей, и пресекающему административное правонарушение в виде нецензурной брани (мелкого хулиганства) в общественном месте. На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом того, что ранее назначенные административные штрафы за однородные правонарушения не имели должного воздействия на ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, с учетом его раскаяния. Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с 11 час. 20 мин. ****. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его административного задержания с 11 час. 05 мин. **** до 11 час. 20 мин. ****. Поручить исполнение постановления в части административного ареста начальнику МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области. ... ... Судья Д.В. Соколов Суд:Саровский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Соколов Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-337/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-337/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-337/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-337/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-337/2017 Постановление от 9 июня 2017 г. по делу № 5-337/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-337/2017 Постановление от 8 мая 2017 г. по делу № 5-337/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-337/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-337/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-337/2017 Определение от 3 февраля 2017 г. по делу № 5-337/2017 |