Решение № 12-146/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 12-146/2017

К делу № 12 – 146/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 марта 2017 г. Советский районный суд г. Краснодара

В составе:

Судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре Золиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Транс-Лидер-Авто» на постановление Государственной инспекции труда в Краснодарском крае № 7-335-17-ОБ/248/1/4 от 10.02.2017 г. по делу об административном правонарушении по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО «Транс-Лидер-Авто»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транс-Лидер-Авто» обратилось в суд с жалобой на постановление Государственной инспекции труда в Краснодарском крае № 7-335-17-ОБ/248/1/4 от 10.02.2017 г. по делу об административном правонарушении по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО «Транс-Лидер-Авто». В обоснование доводов жалобы указало, что проверка была осуществлена с нарушением требований действующего законодательства в отсутствие руководителя, без его надлежащего уведомления и с нарушением норм процессуального права. Дополнительно указала, что акт о результатах проверки составлен не объективно, изложенные в нем сведения не соответствуют действительности. Пояснило, что исправление описок и опечаток производилось путем многократного распечатывания документа, и повторного подписывания, без указания на исправления. Указало, что при вынесении оспариваемого постановления не была учтена ст. 4.5 КоАП РФ о давности привлечения к административной ответственности. Пояснило, что при назначении наказания не были учтены смягчающие вину обстоятельства и не было назначено наказание в виде предупреждения. Просит суд отменить постановление Государственной инспекции труда в Краснодарском крае № 7-335-17-ОБ/248/1/4 от 10.02.2017 г. по делу об административном правонарушении по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО «Транс-Лидер-Авто» и прекратить производство по делу.

В судебное заседание ФИО1 представитель по доверенности ООО «Транс-Лидер-Авто» не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ФИО2 представитель по доверенности Государственной инспекции труда в Краснодарском крае возражал против удовлетворения требований жалобы.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие заявителя жалобы ввиду достаточности для этого материалов дела и не обязательности участия заявителя при рассмотрении дела по указанной причине.

Как было установлено в судебном заседании, ООО «Транс-Лидер-Авто» оспаривает постановление Государственной инспекции труда в Краснодарском крае № 7-335-17-ОБ/248/1/4 от 10.02.2017 г. по делу об административном правонарушении по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО «Транс-Лидер-Авто»

Суд не может согласиться с обоснованностью жалобы ООО «Транс-Лидер-Авто» по следующим основаниям.

ООО «Транс-Лидер-Авто» утверждает, что проверка деятельности Общества, рассмотрение материалов проверки и вынесение оспариваемого постановления осуществлялось в отсутствие руководителя и с нарушением норм процессуального права; не приняты во внимание возражений и доводы Общества.

Достоверность указанных выше обстоятельств опровергнута материалами дела в полном объеме.

Так, из оспариваемого постановления следует, что оно было вручено представителю ООО «Транс-Лидер-Авто» в день его вынесения, что подтверждается его росписью.

Таким образом, доводы ООО «Транс-Лидер-Авто» о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества не соответствуют действительности. Доводы Общества о представлении возражений и пояснений относительно обстоятельств дела в период его разрешения по существу материалами дела также не подтверждены.

ООО «Транс-Лидер-Авто» в обоснование своей жалобы утверждает, что акт о результатах проверки был составлен не объективно в связи с неполным и не всесторонним рассмотрением дела, что повлекло принятие не соответствующего действительности заключения.

Вместе с тем, ООО «Транс-Лидер-Авто» не указывает, какие именно имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу обстоятельства были оставлены Государственной инспекции труда в Краснодарском крае без надлежащей оценки.

Кроме того, ООО «Транс-Лидер-Авто» не представил суду ни доказательств состоятельности указанных выше доводов о необоснованности акта и заключения по делу, ни самого акта и заключения.

Принимая во внимание изложенное, суд не может признать жалобу в указанной выше части обоснованной.

ООО «Транс-Лидер-Авто» в обоснование своей жалобы указывает на неоднократное исправление описок в оспариваемом постановлении.

Вместе с тем, ООО «Транс-Лидер-Авто» не представило каких-либо доказательств достоверности указанных выше доводов и не представило доказательств того, что исправление описок при изготовлении текста оспариваемого постановления каким-либо образом влияет на правильность рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Таким образом, суд не может признать доводы ООО «Транс-Лидер-Авто» о\б исправлении описок при изготовлении оспариваемого постановления основанием для признания его незаконным и необоснованным.

Доводы жалобы ООО «Транс-Лидер-Авто» о нарушении требований ст. 4.5 КоАП РФ при внесении оспариваемого постановления также являются несостоятельными, так как доказательствами, указаниями на конкретные обстоятельства дела и положенные в их основу нормы права не подтверждены.

Доводы жалобы ООО «Транс-Лидер-Авто» о наличии смягчающих оснований и оснований для назначения Обществу наказания в виде предупреждения допустимыми и относимыми доказательствами также не подтверждаются, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными.

Одновременно суд считает необходимым отметить, что наличие смягчающих оснований и оснований для назначения Обществу наказания в виде предупреждения (которых в настоящем деле не обнаружено) не является основанием для освобождения общества от административной ответственности и прекращения производства по делу, как об этом просит ООО «Транс-Лидер-Авто».

Принимая во внимание изложенное, суд находит жалобу ООО «Транс-Лидер-Авто» несостоятельной в полном объеме, в связи с чем считает необходимым оставить её без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1-25.5.1, 30.1,30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Государственной инспекции труда в Краснодарском крае № 7-335-17-ОБ/248/1/4 от 10.02.2017 г. по делу об административном правонарушении по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО «Транс-Лидер-Авто», – оставить без изменения, а жалобу ООО «Транс-Лидер-Авто», – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья: