Решение № 2А-3135/2017 2А-3135/2017~М-2982/2017 М-2982/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2А-3135/2017

Дело {Номер}


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

{Дата} г.Киров

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Микишев А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по иску ИФНС России по г.Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что административный ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход (ЕНВД). Ответчику начислен налог в сумме 3884 руб. за {Дата}. В установленный срок оплата налога не произведена. Декларацию ответчик за {Дата} предоставил {Дата}, в то время как обязан был сделать это до 20 числа первого месяца следующего налогового периода. Налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности в соответствии с вынесенным решением {Номер}. Сумма штрафа составила 776,80 руб. В адрес ответчика было направлено требование на уплату налога и пени, штрафа. Задолженность не оплачена.

На основании изложенного просят взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства единый налог на вмененный доход за {Дата} года в размере 3884 руб., пени в размере 161,72 руб., штраф 776,80 руб.

В соответствии со ст.292 КАС РФ дело рассматривается без проведения устного разбирательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с {Дата}. {Дата} в ИФНС по г.Кирову ФИО1 лично представил налоговую декларацию по ЕНВД за {Дата} года. В ходе камерной проверки было выявлено, что оплата страховых взносов им не производилась. По решению {Номер} от {Дата} ответчик был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 6-9).

ИФНС России по г.Кирову направляло административному ответчику налоговые требование, в котором указывалось на задолженность по ЕНВД за {Дата} года в размере 3884 руб., пени – 161,72 руб., штраф – 776,80 руб. В подтверждение направления корреспонденции представлены сведения о направленных заказных письмах (л.д.5).

Требования об уплате транспортного налога и начисленных пени, штрафа ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

По сообщению Отдела адресно-справочной работы УМВД России по Кировской области ФИО1, {Дата} года рождения, зарегистрирован по адресу6 {Адрес}.

В то же время вся корреспонденция, направленная из Первомайского районного суда г.Кирова в адрес проживания административного ответчика, им не получена и по истечении срока хранения возвращена отправителю.

По состоянию на {Дата} административный ответчик не исполнил свои обязанности. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.2 ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее в настоящей главе - единый налог) может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя в отношении следующих видов предпринимательской деятельности: оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг.

Учитывая подтверждение факта постановки административного ответчика на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика ЕНВД, согласно положений статьи 346.32 НК РФ уплату единого налога он должен был произвести по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Сумма подлежащего уплате единого налога определяется в соответствии с положениями п.2 ст. 346.32 НК РФ.

Учитывая изложенное и при установленных по делу обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 в доход государства недоимки по единому налогу за {Дата} года в размере 3884 руб.

В силу положений п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Судом проверен представленный истцом расчет пени, которая образовалась в связи с просрочкой уплаты ответчиком транспортного налога за {Дата} года и единого налога и признан правильным.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и требования статей 75, 122 Налогового кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требования налогового органа о взыскании пени. Также суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с административного ответчика суммы штрафа, установленного решением налогового органа в сумме 776, 80 руб. за налоговое правонарушение.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 400 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата} года рождения, за счет его имущества в доход государства 3884 руб. – единый налог на вмененный доход, 161,72 руб. – пени по единому налогу на вмененный доход, 776,80 руб. – штраф по единому налогу на вмененный доход.

Взыскать с ФИО1, {Дата} года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.Ю. Микишев