Решение № 2-2987/2017 2-51/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-2987/2017

дело № 2-51/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 27 февраля 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Усмановой Г.А.,

с участием представителя истца ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» - ФИО1,

ответчика – ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ФИО7,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, процентов, расходов на госпошлину,

установил:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с иском, в котором просила взыскать с должника ФИО2 в свою пользу задолженность за электроэнергию в размере <данные изъяты> копеек, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, заключенному с ОАО «Башкирэнерго», лицевой счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую ответчик не оплачивает.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворены. Суд постановил: Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность за электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с должника ФИО2 в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию за период апрель 2016 года по октябрь 2016 года в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить (№). Представила письменные возражения на отзыв ответчика. Суду пояснила, что ответчиком представлялись неверные учетные данные, из-за допущенной ошибки при составлении договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Счетчик, установленный у ответчика, является семизначным, однако ФИО2 представлял шестизначные данные. С заявлением о пропуске срока давности не согласилась, представила письменные пояснения (№) пояснила, что период, за который взыскивается задолженность с ответчика, определена истцом с момента составления акта, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, пояснила, что с исковым заявлением по указанным обстоятельствам ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратились еще в ДД.ММ.ГГГГ, однако определением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск был возвращен в связи с неподсудностью. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электрическую энергию отменен, поэтому полагает, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик исковые требования не признал, просил в иске отказать. Указал на пропуск истцом срока исковой давности. Доводы, изложенные в письменном возражении на иск, поддержал (№), где указывает на необоснованность начисления задолженности за электроэнергию, поскольку он своевременно оплачивает все квитанции по шестизначному счетчику. Акт, в котором зафиксировано о том, что его счетчик является семизначным, ФИО2 считает незаконным, поскольку составлен в его отсутствие, кроме того, это ошибка представителя сетевой организации, допустившей указание в акте вместо семизначного значения счетчика, шестизначное значение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО4, просила суд в иске отказать, в связи с пропуском срока. Доводы ответчика, поддержала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО «Башкирэнерго» полагали доводы истца обоснованными, исковые требования просили удовлетворить, по доводам, изложенным в возражениях (л.д. №).

Выслушав объяснения сторон, свидетеля, обсудив доводы участников процесса, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Часть 1 статьи 157 ЖК РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ") если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ЭСКБ» и ответчиком ФИО2, использующим электроэнергию для бытового потребления заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с условиями которого ООО «ЭСКБ» обязалось поставлять ФИО2 электрическую энергию для бытового потребления по адресу: <адрес>, поселок санаторий Юматово, <адрес>, а ФИО2 обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа месяца следующего за расчетным, оплачивать полученный объем электрической энергии (л.д.№).

ООО «ЭСКБ» свои обязательства по указанному договору энергоснабжения по поставке электроэнергии ФИО2 для бытового потребления выполнены, что ответчиком ФИО2, не оспаривается.

Однако ФИО2, в нарушение установленных законодательством требований, обязательства по оплате за полученный объем электрической энергии, надлежащим образом не исполнены.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, задолженность ФИО2 по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. С учетом того, что расчет основан на тарифах, установленных Госкомитетом РБ по тарифам за спорный период, учитывает произведенные ответчиком оплаты за электроэнергию, суд находит представленный истцом расчет верным и обоснованным.

Доказательств обратного, то есть неверного расчета, в связи с применением неверного тарифа, а также доказательств оплаты за всю потребленную электроэнергию, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика и третьего лица на стороне ответчика ФИО4 о том, что акты о замене/установки приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют требованиям по оформлению актов, поскольку фактически осуществлялось только снятие показаний прибора учета, а не замена или установка, суд находит несостоятельными, поскольку наименование акта не имеет юридического значения при рассмотрении настоящего спора.

Факт того, что счетчик, установленный в доме ответчика, является семизначным, ФИО2 не оспаривался. Кроме того, ФИО2 в материалы дела представлено фото счетчика (л.д. №), установленного в его доме, из которого также усматривается, что счетчик является семизначным.

Довод ответчика о том, что им в платежных документах указывались шестизначные показания, как было изначально указано в договоре электроснабжения, что и в результате повлияло на образование у него задолженности, суд находит не убедительным, поскольку сам факт потребления электроэнергии, снятые и указанные в актах показания, ФИО2 не оспариваются.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что при выезде по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что счетчик в доме ответчика является семизначным. При этом супруга ответчика ФИО4 вырвала из рук акт и порвала, в связи с чем сотрудники были вынуждены составить новый акт, на бланке ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку бланков ДД.ММ.ГГГГ года с собой не было. В связи с чем, на акте от ДД.ММ.ГГГГ имеется исправление с 20ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ составленному ведущим инженером ОТЭЭ ФИО5, в присутствии мастера РС ЧРЭС ФИО6, агента ЭСКЭБ ФИО8, в связи с проверкой счетного механизма на приборе учета №, установлено, что счетный механизм прибора учета является семизначным. В акте имеется отметка о том, что абонент от подписи отказался (№).

Из представленной в суд документации на счетчик ГОСТ Р №, также усматривается, что он является семизначным.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «ЭСКБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Плата за коммунальные услуги (электроснабжение) согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку стороной истца установлено, что счетчик является семизначным ДД.ММ.ГГГГ., то срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ., иск в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ. Однако в пределах срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ. был вьнесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 долга за электроэнергию, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с чем, суд приходит в выводу о том, срок исковой давности не пропущен.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность за электроэнергию в размере 107 925,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 043,41 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 779,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Вахитова