Решение № 2А-3188/2021 2А-3188/2021~М-1866/2021 М-1866/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2А-3188/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием помощника прокурора Удмуртской Республики по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

представителя административного истца ФИО2, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО4 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3, -Дата- года рождения,

установил:

руководитель исправительного учреждения (далее по тексту - административный истец), обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 (далее по тексту - административный ответчик), мотивируя тем, что тот -Дата- освобождается из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике, где отбывает наказание в виде лишения свободы за преступление, совершенное при опасном рецидиве. Отбывая наказание в местах лишения свободы, административный ответчик зарекомендовал себя удовлетворительно. Просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок восемь лет и в период его действия установить административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный истец против установления в отношении него административного надзора не возражал, выразил несогласие с количеством явок в орган внутренних дел для регистрации.

Прокурор полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, установить в отношении административного ответчика административный надзор на указанный административным истцом срок, возложив указанные им ограничения.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; за совершение преступления при рецидиве преступлений.

На основании части 2 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Приговором ... от -Дата- административный ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к одному году десяти месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года.

Приговором ... от -Дата- административный ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором установлено наличие в действиях административного ответчика опасного рецидива преступлений.

Таким образом, судом установлено, что преступление, за которое административный ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы, относится к категории тяжких и совершено при опасном рецидиве преступлений, что, в силу приведенных выше норм закона, является основанием для установления в отношении него административного надзора.

При рассмотрении вопроса об установлении административного надзора, суд также рассматривает и вопрос об установлении в отношении административного ответчика административных ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение?????????????????????

Статья 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом, ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за время отбывания наказания административный ответчик взысканиям не подвергался, за добросовестное отношение к труду получил поощрение в виде объявления благодарности.

Из утвержденной руководителем исправительного учреждения характеристики следует, что административный ответчик прибыл в учреждение -Дата- из <данные изъяты>, и на момент прибытия поощрений и взысканий не имел, характеризовался посредственно. Находясь в учреждении, содержится на обычных условиях отбывания наказания, установленный порядок и требования сотрудников администрации старается соблюдать, конфликтных ситуаций не создает, воспитательные мероприятия посещает регулярно, старается делать для себя правильные выводы, по мере необходимости участвует в общественной жизни колонии, в свободное время занят просмотром телепередач. На профилактическом учете не состоит. Добросовестно относится к возложенным на него трудовым обязанностям, соблюдая трудовую дисциплину и правила техники безопасности. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает.

Учитывая поведение административного ответчика за весь период отбывания наказания, отсутствие у него взысканий и наличия поощрений, суд считает, что административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является достаточным для того, чтобы предупредить совершение им преступлений и других правонарушений, а также для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, обстоятельства их совершения, в частности, совершение одного из преступлений в состоянии алкогольного опьянения, личность административного ответчика, который согласно представленным материалам регистрации и постоянного места жительства не имеет, устойчивыми социальными узами не связан, до заключения под стражу трудоустроен не был, за период отбывания наказания администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно, суд считает обоснованным требование административного истца об установлении в отношении него таких ограничений как запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также запрещение выезда за пределы муниципального образования по выбранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.