Решение № 2А-1706/2024 2А-1706/2024~М-927/2024 М-927/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2А-1706/2024

25RS0002-01-2024-001558-51

Дело № 2а-1706/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №13 по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что согласно сведениям, представленным регистрирующим органом, <ФИО>1 в 2020 - 2021 году являлся собственником имущества, которое в силу ст.38 НК РФ является объектом налогообложения: 1/10 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлялись налоговые уведомления, в соответствии со ст.52 НК РФ с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты. В связи с отсутствием оплаты налога, на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ<ФИО>1 направлено требование <номер> об уплате налога с указанием на наличие задолженности, однако данное требование оставлено налогоплательщиком без оплаты.

Кроме того, <ФИО>1 в период с 233.06.2014 по 02.11.2020 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, ему исчислена задолженность в размере 7 068,48 руб. на обязательное медицинское страхование по сроку уплаты <дата> и в размере 27 220,27 руб. на обязательное пенсионное страхование по сроку уплаты 17.11.2020.

Поскольку указанная задолженность добровольно не уплачена, налоговый орган <дата> направил в адрес <ФИО>1 требование <номер> об уплате задолженности по страховым взносам.

Вместе с тем, <ФИО>1 начислены пени за несвоевременную оплату недоимки, которая составила 74 520,23 руб.

Просит суд взыскать с административного ответчика <ФИО>1 в доход бюджета задолженность по налогам и пени в размере 76 775,25 руб.

Представитель административного истца МИФНС России №13 по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно административному иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ч.2 ст.289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

<ФИО>1 в 2020-2021 году являлся собственником имущества, которое в силу ст.38 НК РФ является объектом налогообложения - недвижимого имущества в виде 1/10 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>

Согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество.

На основании положений ст. 400 НК РФ<ФИО>1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц (имущественный налог) на основании направленных налоговым органом уведомлений (или уведомлений, полученных через личный кабинет налогоплательщика на официальном сайте ФНС России).

Срок уплаты налога на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом) (п. 1 ст. 409 НК РФ).

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ<ФИО>1 направлено требование об уплате налога <номер> от 16.05.2023 со сроком уплаты до 15.06.2023, с указанием на наличие задолженности и расчетом пени. Сумма задолженности по имущественному налогу до настоящего времени не погашена. В связи с чем, требование налогового органа в данной части обоснованно и подлежит удовлетворению.

Что касается требований налогового органа о взыскании пени в размере 74 520,23 руб., суд приходит к выводу, что данное требование не обосновано, поскольку, с учетом дополнительный пояснений налогового органа, представленных в суд 21.06.2024, следует, что пени исчислены на сумму задолженность, взысканной на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 29.03.2021, выданного на основании заявления о вынесении судебного приказа № <номер> от 26.02.2021.

Между тем, как установлено в ходе судебного заседания, указанный судебный приказ от 29.03.2021 отменен определением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 26.04.2021.

Таким образом, требование налогового органа о взыскании пени, исчисленной на сумму долга в размере 254 259,66 руб., в отношении которой судебный приказ отменен в установленном законом порядке, не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

Требование налогового органа, о взыскании с <ФИО>1 пени, исчисленной в отношении неуплаченной задолженности по уплате обязательных страховых взносов на пенсионное и медицинское страхование, также не подлежит удовлетворению, поскольку пеня на

Размер задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, по состоянию на 17.11.2020 года превышал 3000 рублей.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Таким образом, проверка судом соблюдения налоговым органом срока для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении налогоплательщика, установленного абзацем 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ, входит в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения административного дела и подлежащих обязательному установлению.

Несмотря на соблюдение срока для обращения в суд с административным исковым заявлением, налоговым органом пропущен срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении задолженности на, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ. Каких-либо доказательств, объективно препятствовавших налоговому органу обратиться в суд с заявлением в установленный срок, не представлено. Безусловная значимость взыскания в бюджет не выплаченных налогоплательщиком обязательных платежей, не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска.

Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ срок для предъявления в суд заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование административным истцом нарушен, в связи с чем, возможность принудительного взыскания указанной задолженности утрачена, доказательств принудительного взыскания недоимки, на которую начислены пени, не представлено, следовательно, административные исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты, которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате в доход федерального бюджета составляет 400 руб.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца г. Владивосток, ИНН <номер>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу МИФНС России №13 по Приморскому краю, ИНН <номер>, задолженность по налогам в размере 2255,02 руб., в том числе:

налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 801,02 руб.;

налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1 454 руб.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца г. Владивосток, ИНН <номер>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 400 руб. в бюджет Владивостокского городского округа.

В удовлетворении остальной части заявленных административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2024 года.

Судья А.Е. Кашимовский