Решение № 2А-759/2019 2А-759/2019~М-596/2019 М-596/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2А-759/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретаре Бочкове Б.Л.,

с участием административного представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-759/2019 по административному исковому заявлению МИ ФНС России №18 по Самарской области к Михайлову Виктору Павловичу о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 18 по Самарской области обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением, требуя взыскать с Михайлова В.П. задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 10004 рубля, пени в размере 191,24 рубль.

Согласно доводам административного искового заявления, Михайлов В.П. в 2015г. являлся собственником двух транспортных средств.

Налоговый орган исчислил в отношении имущества налогоплательщика транспортный налог за 2015 года, который погашен ответчиком частично.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование № 6061 от 13.02.2018 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок до 26.03.2018 года. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается списком почтовых отправлений № 572460.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

10.09.2018 года мировым судьей судебного участка №31 Самарского судебного района г.Самары вынесен судебный приказ, который 26.10.2018 года отменен по заявлению административного ответчика.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 10004 рубля, пени в размере 191,24 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № 18 по Самарской области ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с Михайлова В.П. задолженность по транспортному налогу, суду пояснил, что задолженность по транспортному налогу административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратом почтового уведомления за истечением сроков хранения, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ (часть первая) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст.ст. 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 3 Закона Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 «О транспортном налоге на территории Самарской области», а именно не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата осуществляется на основании налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Так, судом установлено, что Михайлов В.П. являлся в 2015 г. собственником транспортного средства Ssangyong Kyron, государственный регистрационный знак № и Хенде Элантра, государственный регистрационный знак №

Налоговый орган исчислил в отношении имущества налогоплательщика транспортный налог за 2015 г. и направил налоговые уведомления, в которых сообщал о необходимости уплатить исчисленную сумму налога за 2015 г., факт направления уведомления подтверждается списком почтовых отправлений, требованием №6061 об уплате налога, пени по состоянию на 13.02.2018 года, налоговым уведомлением №31382462 от 12.10.2017 года, расчетом сумм пени.

В установленный срок Михайлов В.П., в нарушение ст.23 НК РФ, не оплатил транспортный налог за 2015 г.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требования и уведомления в адрес налогоплательщика подтверждается списком почтовых отправлений №, №.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан ФИО1 и ФИО2 на нарушение их конституционных прав статьей 52 и пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации" указал, что, признав направление требования по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления.

Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Реестры заказных писем суд признает достоверным доказательством направления административному ответчику налогового уведомления и требования об уплате недоимки по транспортному налогу и пени. Следовательно, ответчик получил налоговое уведомление и требование об уплате налога.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

По сведениям на 16.05.2019 года, представленным МИФНС России № 18 по Самарской области, у Михайлова В.П. имеется задолженности по транспортному налогу за период с 2015 г. - в размере 10004 рубля, пени в размере 191,24 рубль.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пени были начислены налогоплательщику за неуплату транспортного налога в установленные сроки.

При таких обстоятельствах, требование административного истца о взыскании с Михайлова В.П. задолженности по транспортному налогу за 2015 г. подлежит удовлетворению.

Обращаясь 26.10.2018 года с заявлением об отмене судебного приказа мирового судьи, Михайлов В.П. указал, что истцом не соблюден досудебный порядок, ему не направлены требование о погашении задолженности. Иных доводов не приводил. Несмотря на отмену судебного приказа, задолженность не погасил. Факт направления ему требования подтверждается представленными суду доказательствами. Почтовая корреспонденция, как налоговым органом, так и судом направлялась по месту регистрации ответчика. Этот же адрес указан им при подаче заявления об отмене судебного приказа.

Оценивая соблюдение истцом сроков обращения в суд, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1,2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Заявление о взыскании налога подается в отношении всех требований об уплате, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В данном случае, административный истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах установленных сроков. Судебный приказ выдан 10.09.2018 года, шестимесячный срок исполнения требования №6061 истекал 26.09.2018 года.

Административное исковое заявление в Самарский районный суд г.Самары подано 19.04.2019 года в пределах установленного шестимесячного срока, так как судебный приказ отменен 26.10.2018 года.

На основании статей 114 КАС РФ, 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета городского округа Самара в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МИ ФНС России №18 по Самарской области к Михайлову Виктору Павловичу о взыскании задолженности по налогам, - удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Виктора Павловича сумму задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 10004 рубля, пени в размере 191 рубль 24 копейки, а всего взыскать 10195 рублей 24 копейки.

Взыскать с Михайлова Виктора Павловича в бюджет муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2019 г.