Решение № 2-337/2017 2-337/2017~М-470/2017 М-470/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-337/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Магистральный «15» ноября 2017 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф.,

при секретаре Степанович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2017 по иску акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

21.08.2017 г. в суд поступило исковое заявление акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее по тексту - АО «ВСТКБ» - банк) к наследственному имуществу умершего ФИО3 (далее по тексту - ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 227130 руб. 00 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5471 руб. 30 коп.

В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВСТКБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 240000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38%годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19% годовых. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составляет 227130руб. Наследники отвечают по долгам заемщика в пределах стоимости принятого наследственного имущества, как в части основного долга, так и в части уплаты процентов. В связи с чем, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества.

Согласно сведениям из наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 в право наследования по закону вступили наследники - супруга ФИО4 и дочь ФИО1.

Определением суда от 19.09.2017г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3 - ФИО1 (далее по тексту - ФИО1)

Наследник ФИО3 - супруга ФИО4 умерла 25.01.2016г., в право наследования по закону вступил наследник - дочь ФИО2.

Определением суда от 09.10.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика - акционерное общество «ВостСибЖАСО»

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежаще, просили о рассмотрение дела в отсутствие их представителя. Согласно предоставленному отзыву от 13.09.2017г. между АО «ВостСибЖАСО» и гр. ФИО3 заключен договор страхования, удостоверенный полисом №, на условиях Правил страхования жизни и здоровья заемщика, в связи с получением ФИО3 кредита в размере 240 000 рублей. Выгодоприобретателем на случай смерти застрахованного лица указан сам страхователь, правом на обращение с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, обладают наследники первой очереди умершего. Заявлений от наследников, вступивших в право наследования до настоящего времени в АО «ВостСибЖАСО» не поступало.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, дело с согласия истца подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ВСТКБ» предоставило заемщику ФИО3 кредит «Пенсионный» в сумме 240000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38%годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником поручителя такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. у нотариуса Казачинско-Ленского нотариального округа Иркутской области К. следует, что после смерти умершего ФИО3 заявление на вступление в право наследования подали супруга ФИО4 и дочь ФИО1

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 63897 рублей, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 424703,52 рублей, а также страховой суммы по договору страхования жизни и здоровья в ОАО «ВостСибЖАСО» в размере 240000 рублей. В связи с чем, стоимость наследственного имущества после умершего ФИО3 составляет 244300,26 руб. и страховая премия в размере 240000 рублей.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса Казачинско-Ленского нотариального округа Иркутской области К. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что после смерти умершей ФИО4 заявление на вступление в право наследования подала дочь ФИО2

Согласно представленному истцом расчету у ФИО3 имеется задолженность по оплате кредитного договора, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 227130 рублей - просроченный основной долг.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что на наследников ФИО1 и ФИО2 в силу ст. 1175 ГК РФ должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества солидарно.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчиков сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 5471 руб. 30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227130 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» судебные расходы в размере 2735 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» судебные расходы в размере 2735 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в Казачинско-Ленский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись М.Ф.Антоневич

Решение не вступило в законную силу.