Решение № 12-28/2017 12-28/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 12-28/2017

Дело № 12-28/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Петухово 29 мая 2020 года

Судья Петуховского районного суда Курганской области Илюшина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области ФИО2 от 18 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 18.03.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

В жалобе ФИО1 просит об отмене вышеназванного постановления мирового судьи, с направлением дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что 07.01.2020 применительно к рассматриваемым событиям находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО3 с жалобой не согласилась. Пояснила, что не знает с кем ее сын подъехал на машине к дому 07.01.2020 в момент ссоры с ФИО1

Заслушав ФИО1, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Мотивированность постановления предполагает наличие в нем описания события, ставшего основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, анализа и оценки доказательств, положенных в основу выводов о виновности либо невиновности лица, в отношении которого ведется производство, выводов о наличии в действиях лица состава административного правонарушения либо выводов о наличии оснований для прекращения производства, ссылки на нормы закона, примененные при разрешении дела, описание и анализ иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также причин и условий совершения административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 18.03.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ за то, что 07.01.2020 около 22 час. 00 мин. находясь возле дома по адресу: <адрес> ходе конфликта нанес ФИО3 один удар рукой по лицу, причинив тем самым последней физическую боль.

Основаниями для вынесения данного постановления стали: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапорт оперативного дежурного, заявление ФИО3, объяснение ФИО3, объяснение ФИО5, объяснение ФИО6, объяснение ФИО1, акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Делая вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ мировым судьей не дана надлежащая оценка представленным в дело доказательствам в их совокупности.

Так мировой судья в подтверждение виновности ФИО1 сослалась в том числе на его объяснения, тогда как изначально ФИО1 указал в объяснении и при составлении протокола об административном правонарушении, что данного правонарушения не совершал.

В судебном заседании также были исследованы доказательства, представленные ФИО1, а именно были допрошены в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые пояснили, что присутствовали при конфликте ФИО1 и ФИО3, указали, что последнюю ФИО1 не ударял.

Однако оценка данным доказательствам не дана, мотивы, по которым пояснения свидетеля ФИО8 были отвергнуты, не приведены, мировая судья ограничилась лишь указанием, что в судебном заседании установлено иное.

Показания ФИО9 были отвергнуты мировым судьей по причине того, что последний не присутствовал во время конфликта, что как указано в постановлении, подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО10

Из пояснений свидетеля ФИО10 такой вывод сделать не представляется возможным, поскольку последний указал лишь на то, что при разбирательстве по делу об ФИО4 ему никто не говорил.

При этом вопрос, кто привез ФИО12 домой к моменту конфликта при разбирательстве по делу остался не выясненным, при том, что сам ФИО13 не оспаривал, что приехал на такси, а свидетели ФИО14 и ФИО11 ссылались на то, что именно ФИО15 привез ФИО16 на автомобиле к дому, где произошел конфликт.

Кроме того мировой судья посчитала, что показания свидетеля ФИО11 являются недостоверными, так как последняя приходится матерью ФИО11 и как, следствие, заинтересована в исходе дела, вместе с этим вопрос о наличии или отсутствии оснований ставить показания свидетелей ФИО17 (сын ФИО3), ФИО18 (сноха ФИО3), ФИО19 (племянница ФИО3) по мотиву их заинтересованности в силу родственных отношений мировым судьей не обсуждался, мотивы этого в постановлении не приведены.

Допущенные мировым судьей нарушения являются существенными, так как не позволили полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, с учетом положения части 5 статьи 4.5 КоАП РФ, не истекли.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административных правонарушениях в отношении ФИО1 от 18.03.2020 подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении мировому судье следует учесть изложенное в настоящем решении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении в их совокупности, дать оценку данным доказательствам и иным доказательствам при их наличии, и правильно, применив нормы права, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 18 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, направив дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Курганский областной суд.

Судья А.А. Илюшина