Постановление № 5-136/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 5-136/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2025г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бекмухановой П.Е.,

при секретаре Ахметовой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8, <>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Астраханской области 5 декабря 2025г. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8 с протоколом об административном правонарушении <> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому 3 декабря 2025г. в 20 час.10мин. на <>, то есть в районе пограничной зоны, при нахождении в которой в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации № 4730-1 от 1 апреля 1993г. "О Государственной границе Российской Федерации" необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность, на требования о/у отдела в с. Красный Яр ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области ФИО8 отказался предоставить документ, удостоверяющий личность, пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся.

Свидетели ФИО12., ФИО13 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав ФИО8 свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно статье 13Федерального закона от 03 апреля 1995 года N 40-ФЗ "О Федеральной службе безопасности" органы федеральной службы безопасности имеют право, в том числе, проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность.

В соответствии со статьей 17 Закона Российской Федерации № 4730-1 от 1 апреля 1993г. "О Государственной границе Российской Федерации" въезд (проход) лиц и транспортных средств в пограничную зону осуществляется по документам, удостоверяющим личность, индивидуальным или коллективным пропускам, выдаваемым пограничными органами в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области безопасности, на основании личных заявлений граждан или ходатайств предприятий и их объединений, организаций, учреждений и общественных объединений.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ., в 10 часов 10 минут, находясь на <>, то есть в районе пограничной зоны, оказал неповиновение о/у отдела в с. Красный Яр ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области ФИО13., на его законные требования отказался предоставить документ, удостоверяющий личность, попытался скрыться.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортами заместителя начальника отдела пограничного управления ФСБ РФ по Республике Калмыкия и Астраханской области ФИО17., оперуполномоченного отдела в с. Красный Яр ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области, протоколом об административном правонарушении, сведениями ИБД-Папилон, протоколом об административном задержании, пояснениями ФИО8 и свидетелей ФИО12., ФИО13., данными им в суде.

Действия ФИО8. квалифицированы лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, между тем неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Совокупность представленных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства.

Ввиду изложенного, с учетом того, что переквалификация действий ФИО8 на ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не ухудшит его положение в части назначения наказания, поскольку санкция указанной статьи в отношении физических лиц идентична санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд при таких обстоятельствах считает необходимым переквалифицировать действия ФИО8 с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет отвечать, по мнению суда, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 4 декабря 2025г. с 19 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья Бекмуханова П.Е.