Решение № 2-1910/2017 2-1910/2017~М-1943/2017 М-1943/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1910/2017

Дело № 2-1910/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 16 ноября 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

при секретаре: Сущевской И.В.

с участием представителя истца по доверенности № 4-3919 от 27.07.17г. ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и возмещения убытков. В обоснование своих требований указал, что 11.09.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства и была составлена расписка. В соответствии с этим договором истец обязался передать во владение и пользование ответчика автомобиль <данные изъяты>, а ответчик обязался уплатить истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды. Договор заключен на один год. Арендная плата оговорена сторонами в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в год. Во исполнение условий указанного договора аренды, истец в день заключения договора 11.09.2016г. передал ответчику названный автомобиль <данные изъяты> в исправном состоянии. Автомобиль на протяжении всего времени использовался ответчиком для пассажирских перевозок по городу Невинномысску и Ставропольскому краю. Долг ответчика перед истцом по арендной плате на дату 11.09.2017г. составляет 55000,00 рублей. Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по внесению арендной платы на протяжении 12 (двенадцати) месяцев и обязанности по производству текущего и капитального ремонта автомобиля, 11.09.2017г. договор аренды автомобиля по инициативе истца был расторгнут в одностороннем порядке. Считает, что ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2017г. по 16,10.2017г. в размере 55000,00 руб. х 8.25% : 360 дн. х 35 дн. = 441.15 рублей, до даты вынесения решения суда. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2050 рублей 00 руб. Из-за отказа ответчиком в выплате ему денежных средств он получил нравственные и душевные страдания, нервозность, плохой сон, раздражительность, Причиненный моральный вред оценивает в сумме 20000 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере 55000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 441 рубль 15 копеек. Взыскать с 20000 рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред, судебные расходы: 2050 рублей оплата госпошлины в суд и 5000 рублей за составление искового заявления 15000 рублей расходы услуг представителя в суде.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомив суд о возможности рассмотрения искового заявления в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО4

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования уточнил, уменьшив размер компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 в счет погашения долга денежную сумму в размере 55000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 441 рубль 15 копеек, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5000 рублей, судебные расходы на услугу представителя в суде в размере 17050 рублей и оплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска, принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные исковые требования.

Изучив материалы дела, и принимая во внимание, что ответчик заявленные исковые требования признала добровольно, указанное признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому признание иска ответчиком, принимается судом и расценивается, как основание для удовлетворения, заявленного искового требования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет погашения долга по договору аренды транспортного средства денежную сумму в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 441 (четыреста сорок один) рубль 15 (пятнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы на услугу представителя в суде в размере 17050 (семнадцать тысяч пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.

Судья Ю.Н. Васькин