Решение № 2-114/2019 2-114/2019~М-81/2019 М-81/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-114/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Акбулак 04 апреля 2019года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Мамажоновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 46000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1общих условий (п.5.3 общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО1, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. При этом в соответствии с п.2.1 Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. ФИО1 свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку замены денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банком в соответствии с п.11.1 общих условий (п.9.1 общих условий УКБО) был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 акцептовала оферту банка (внесла платеж на договор реструктуризации), тем самым заключила договор реструктуризации №. В вязи с неисполнением своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставлен заключительный счет на общую сумму в размере 60335 рублей 43 копейки. Оплата просроченной задолженности ответчиком в нарушение условий договора и положений ст. 309 ГК РФ не производится. Просили взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60335 рублей 43 копейки, из которых 56561 рубль 39 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 3774 рубля 04 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 2010 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещалась путем направления судебной повестки и искового материала заказной корреспонденцией с заказным уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о причинах неявки ответчика, суду не представлено, ходатайств об отложении дела ответчик не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не предоставил.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 46000 рублей.

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ и п.6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор кредитной карты был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ. Кредитор, как сторона в сделке, выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий, направленных на обман заемщика, не было.

Как видно из материалов дела, факт заключения кредитного договора между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на условиях, указанных в исковом заявлении, подтверждается предоставленными в суд заявлением-анкетой, подписанной ФИО1, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты.

В силу ст.ст.810, 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии Федеральным законом №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» информация о полной стоимости кредита предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 46000 рублей.

В соответствии с п.1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от 24.12.2004 года, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым и с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору кредитования банком выполнены в полном объеме, что подтверждается реестром платежей ответчика.

В соответствии с п.5.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Дисембиной акцептована оферта банка. ФИО1 внесла платеж реструктуризации, тем самым заключив договор реструктуризации №.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 60335, 43 рублей.

В судебном заседании подтвержден факт того, что ФИО1 не выполняет условия договора кредитной карты по погашению суммы долга и уплате процентов.

Право банка на досрочное расторжение договора и взыскание суммы кредита, процентов, неустойки в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов предусмотрено подписанным сторонами договором и это не противоречит требованиям закона (ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из расчета задолженности следует, что заемщиком ФИО1 платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий договора кредитной карты, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации производились не в полном объеме и нерегулярно.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 46000 рублей заемщику выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет: 60335 рублей 43 копейки, в том числе: 56561 рубль 39 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 3774 руля 04 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Ответчиком иного расчета не представлено.

Ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за неисполнение обязательств полностью.

Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, кредитор, как сторона в сделке, выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий, направленных на обман заемщика, не было.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2010 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А..К. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60335 рублей 43 копейки, из которых 56561 рубль 39 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 3774 рубля 04 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2010 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Сохань

Решение изготовлено в окончательной форме 08.04.2019 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-114 (2019 года) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.

Судья Н.В.Сохань