Постановление № 5-35/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 5-35/2019

Троицкий районный суд (Челябинская область) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 11 апреля 2019 года.

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Свиридов Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Троицкого районного суда Челябинской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении

Юсуфчона Юлдашчони Зоирзода, <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося.

Разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


11 апреля 2019 года в 07 часов 30 минут по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, Троицкий район, вблизи МАПП «Бугристое» выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания (90 суток).

ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию 04 ноября 2018 года через кпп «Орск-авто» с целью- работа. 04 февраля 2019 года выехал из Российской Федерации и в тот же день вновь въехал в Российскую Федерацию, с частной целью, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>. По истечении установленного срока временного пребывания 02 февраля 2019 года (90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток) ФИО1 из РФ не выехал, и с 03 февраля 2019 года находится на территории РФ незаконно, с нарушением режима пребывания (уклонение от выезда из РФ).

Своими действиями ФИО1 нарушил положение п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что не вовремя выехал из России, так как не знал, что срок его пребывания ограничен. Понимает, что нарушил закон, но просит не выдворять, так как он разыскивает в России своего брата, который уехал в Россию в 2008 году.

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом ФИО2, согласно которого 11 апреля 2019 года был выявлен ФИО1 с нарушением режима пребывания (л.д.3), объяснением ФИО1, в котором он пояснил по поводу совершенного им нарушения (л.д.4), копией паспорта ФИО1 (л.д.5-6), копией миграционной карты (л.д.7), копией уведомления о прибытии иностранного гражданина (л.д.8), сведениями АС ЦБДУИГ (л.д.9-10), сведениями о судимостях (л.д.11).

Действия ФИО1 следует квалифицировать ч.1.1 ст. 18.8 Ко-АП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (про-живания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно сведениям АС ЦБДУИГ ФИО1 прибыл в РФ 04 ноября 2018 года с целью- работа, за время пребывания на территории РФ патент не оформлял, временного разрешения также им оформлено не было, по истечении временного срока пребывания – 02 февраля 2019 года, с территории РФ не выехал, от выезда из РФ уклонился, и с 03 февраля 2019 года находится на территории РФ незаконно, в нарушение п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ви-ны, а также то, что он впервые привлекается к административной ответ-ственности за нарушение миграционного законодательства, имеет на ижди-вении двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учётом смягчающих обстоятельств, личности правонарушителя, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему основное наказание в виде штрафа.

ФИО1 подлежит назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения.

Никаких личных, семейных связей, родственных связей у ФИО1 в России с гражданами России, не имеется, в Россию он приехал с це-лью - работа, однако трудоустроен не был, разрешения на работу, патент не оформлял, он не является высококвалифицированным специалистом, все его родные и близкие родственники проживают в <адрес>, являются гражданами данного государства, он постоянного места жительства и постоянного места работы на территории РФ не имеет, проживает на случайные заработки. Близких родственников – граждан России, с кем бы он мог и желал поддерживать личные или семейные связи нет.

Выдворение, как вид наказания предусмотрен законом, исходя из общих принципов права, установления ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. Назначение конкретной санкции в виде выдворения, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям, необходимо для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, балансу публичных и частных интересов.

На основании ч.6 ст.3.10 КоАП РФ административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства.

Из пояснений ФИО1 средства на самостоятельный выезд из РФ у него имеются.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КОАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать виновным Юсуфчона Юлдашчони Зоирзода в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Средства, для уплаты штрафа, перечислить на реквизиты получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) отделение г.Челябинск, р/с <***>, ИНН <***>, БИК 047501001, КПП 7455301001, ОКТМО 75701000, КБК 18811640000016020140, УИН 18891749990111945908.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья:



Суд:

Троицкий районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Свиридов Николай Евгеньевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 3 декабря 2019 г. по делу № 5-35/2019
Постановление от 29 августа 2019 г. по делу № 5-35/2019
Постановление от 18 августа 2019 г. по делу № 5-35/2019
Постановление от 28 июля 2019 г. по делу № 5-35/2019
Постановление от 24 июля 2019 г. по делу № 5-35/2019
Постановление от 20 июля 2019 г. по делу № 5-35/2019
Постановление от 17 июля 2019 г. по делу № 5-35/2019
Постановление от 14 июля 2019 г. по делу № 5-35/2019
Постановление от 19 июня 2019 г. по делу № 5-35/2019
Постановление от 17 июня 2019 г. по делу № 5-35/2019
Постановление от 27 мая 2019 г. по делу № 5-35/2019
Постановление от 26 мая 2019 г. по делу № 5-35/2019
Постановление от 17 мая 2019 г. по делу № 5-35/2019
Постановление от 11 апреля 2019 г. по делу № 5-35/2019
Постановление от 9 апреля 2019 г. по делу № 5-35/2019
Постановление от 8 апреля 2019 г. по делу № 5-35/2019
Постановление от 3 апреля 2019 г. по делу № 5-35/2019
Постановление от 27 марта 2019 г. по делу № 5-35/2019
Постановление от 17 марта 2019 г. по делу № 5-35/2019
Постановление от 16 марта 2019 г. по делу № 5-35/2019


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ