Постановление № 12-193/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 12-193/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2021 года город Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Шукуров Н.И., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 судебного района г.Черкесска от 08.10.2020 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 судебного района г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики от 08.10.2020 года ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1226 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №7 судебного района г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики от 08.10.2020 года, ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с апелляционной жалобой, в которой, приведя в ее обоснование соответствующие доводы, просит отменить постановление мирового судьи от 08.10.2020 года, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением Черкесского городского суда от 01.03.2021 года указанная апелляционная жалоба ФИО1 возвращена заявителю в связи с тем, что в материалах отсутствовал документ, подтверждающий её полномочия.

17.03.2021 года в Черкесский городской суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 судебного района г.Черкесска от 08.10.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Изучив указанную жалобу полагаю что жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда имеются недостатки жалобы, наличие которых являются безусловным основанием для возврата, жалоба возвращается лицу ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Согласно материалам о административном правонарушении ФИО2 получил постановление мирового судьи судебного участка №7 судебного района г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики от 08.10.2020 года, 15.02.2021 года. Таким образом последним днем подачи указанной жалобы являлся день 25.02.2021 года. В указанную дату ФИО1 была подана апелляционная жалоба на указанное постановление мирового судьи, которая была возвращена заявителю постановлением Черкесского городского суда от 01.03.2021 года.

Вместе с тем указанный факт сам по себе не отменяет того, что в последующем апелляционная желоба при подаче в суд должна содержать ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования, поскольку день 25.02.2021 года был последним, когда жалоба могла быть подана без указанного ходатайства.

Согласно ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Однако, поступившая в Черкесский городской суд 17.03.2021 года апелляционная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 судебного района г.Черкесска от 08.10.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению указанной жалобы в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем поданная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья,

постановил:

Апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 судебного района г.Черкесска от 08.10.2020 года вернуть заявителю.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.