Решение № 2-862/2017 2-862/2017~М-715/2017 М-715/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-862/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-862/2017
г. Мелеуз
15 мая 2017 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием ФИО1 .... и Казюры ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Казюре ... о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 .... обратилась в суд с иском к Казюре .... о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес обезличен>

На сегодняшний день совместно с истцом в доме зарегистрирован Казюра ...., который в спорном доме никогда не проживал и не проживает, личных вещей в доме не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу отказывается.

В связи с чем истец просит суд признать Казюра .... прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 .... исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Казюра .... исковые требования признал.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес обезличен>, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение сторон, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 4 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ – граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 .... является собственником жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес обезличен>. Какие-либо ограничения (обременения) права на указанный жилой дом и не зарегистрированы (л.д.6,7).

В спорном жилом доме зарегистрированы: ФИО1 ...., ФИО4, ФИО5, а также с <дата обезличена> ответчик Казюра .... (л.д.9).

В судебном заседании ФИО1 ... пояснила, что является собственником спорного жилого дома, ответчика зарегистрировала у себя по его просьбе, родственниками не являются, Казюра в доме никогда не проживал, личных вещей в доме не имеет, к тому же у ответчика имеется другое жилое помещение, для постоянного проживания.

Разрешая спор, суд исходит из того, что выезд ответчика из жилого помещения в другое постоянное место жительства носит добровольный характер, препятствия в пользовании жилым помещением отсутствуют, что свидетельствует о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что право пользования на спорное жилое помещение у ответчика утрачено, в связи с чем Казюра ... подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 ... удовлетворить.

Признать Казюра ..., <дата обезличена> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев