Решение № 2А-2011/2017 2А-2011/2017~М-1612/2017 М-1612/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2А-2011/2017

Дело ***а-2011/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 04 июля 2017 года

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Кострюкова П.А.,

при секретаре Миловановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по *** к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по *** обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за период: - с 12.06.2011г. по 25.12.2011г. в размере 614 руб. 90 коп., начисленные на недоимку за 2008-2009 гг. в сумме 11350 руб. 30 коп.; - с 26.12.2011г. по 30.01.2012г. в размере 108 руб. 96 коп., начисленные на недоимку за 2008-20009 гг. в сумме 11350 руб. 30 коп.; - с 31.01.2012г. по 13.06.2012г. в размере 162 руб., начисленные на недоимку за 2010-2011 гг. в сумме 4500 руб.; - с 14.06.2012г. по 13.09.2012г. в размере 32 руб. 51 коп., с 14.09.2012г. по 12.10.2012г. в размере 10 руб. 57 коп., с 02.11.2012г. по 10.06.2013г. в размере 74 руб. 24 коп., с 15.06.2013г. по 21.10.2013г. в размере 47 руб., с 02.11.2013г. по 04.06.2014г. в размере 78 руб. 46 коп., с 28.05.2015г. по 10.06.2015г. в размере 5 руб.11 коп., начисленные на недоимку в сумме 1324 руб. 94 коп., а в общем размере 1133 руб. 75 коп. В обоснование заявленного требования административный истец указал, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, в связи, с чем ему был начислен транспортный налог, за 2008, 2009, 2010, 2011г., который им оплачен не был. В связи с тем, что административный ответчик уклонился от уплаты налога, ему были направлены требования №*** от 10.06.2013г., *** от 04.06.2014г., *** от 10.06.2015г. и предложено погасить имеющуюся задолженность. Однако требования административным ответчиком оставлены без исполнения.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что недоимка в размере 11350 руб. 30 коп., образовавшаяся за 2008-2009гг. была частично списана, а оставшаяся задолженность в размере 1324 руб. 94 коп. была погашена.

Административный ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что им были оплачены все начисленные транспортные налоги и своевременно, что подтверждается соответствующими квитанциями. С 2003 года имеет инвалидность второй группы, о чем представлял соответствующий документ в налоговый орган. Представил возражения в письменном виде, в которых указал, что административным истцом пропущен, установленный ст.48 НК РФ шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога подачи искового заявления в суд.

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.362, 363 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, согласно налоговому уведомлению *** административному ответчику был начислен транспортный налог за 2011г. в сумме 2250 руб. по сроку уплаты 01.11.2012г.

13.10.2012г. данная сумма налога административным ответчиком была оплачена в полном объеме, что подтверждается соответствующей квитанцией.

По налоговому уведомлению *** административному ответчику был начислен транспортный налог за 2012 год в сумме 2250 руб. по сроку уплаты до 01.11.2013г. Данная сумма налога была оплачена административным ответчиком 22.10.2013г., что подтверждается соответствующей квитанцией.

Также судом установлено, что административным ответчиком своевременно и в полном объеме оплачен транспортный налог за 2013 и 2014 годы, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Кроме того, доказательств, наличия у административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2008, 2009 и 2010 годы, представителем административного истца, в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, административным истцом не представлено доказательств за какой период времени возникла у административного ответчика задолженность по транспортному налогу.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч.1).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог (ч.6).

Согласно ст.75 НК РФ Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов (ч.1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2)

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч.3).

Из смысла положений ст.69 и ст.75 НК РФ следует, что пени по общему правилу подлежат взысканию одновременно с недоимкой по налогам, за просрочку которых они начислены. Пеня является платежом, производным от суммы основного долга, и в силу чего, пеня не может быть взыскана при отсутствии оснований для взыскания суммы налога, на которую она начислена.

При названных обстоятельствах, доказательств, правомерности начисления пени по транспортному налогу в указанный по заявленным требованиям период, как и на указанную сумму недоимки, в ходе судебного разбирательства, административным истцом не представлено.

На основании изложенного, суд находит административный иск ИФНС России по *** не обоснованным и, соответственно не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по *** отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: П.А. Кострюков

Мотивированное решение составлено 28.07.2017г.

Судья: П.А. Кострюков